PilotMi8

пусть это будет самой большой проблемой DCS))

конечно оригинальные (точней сделанные на основе оригинальных). Они вообще мало похожи (звуки Ми-8 на звуки Ми-24)

да, почти точно также описал поведение ПМ наш консультант! За исключением, он не упомянул возможности в режиме АВТ на ВГ-17 и положении на ПУВЛ АБ (КМГУ) вручную двигать ПМ ручкой ВВЕРХ-НИЗ. Он уточнил ,что положение АВТ на прицеле для случаев АБ (КМГУ, ГМ) на ПУВЛ будет попросту игнорироваться при расчете дальности.

ну значит проверим при случае на живом вертолете)))

проконсультировался с инженером по оружию. Такого быть не должно. В документах по прицелу (4 книги) и из его многолетнего практического опыта эксплуатации вооружения и прицела не было такого. Сектор эффективной дальности в диапазонах как указывалось выше: для НПУ и пулеметов - 2000-500м для НАР - 2200-1000м. Может быть в Вашем случае имеется какая-то особенность, которая проявлялась на некоторых сериях прицелов, но мы будем придерживаться документов и ТО, которые взяли за основу

всё будет хорошо) надо будет "быть командиром")) в авиации оружие включают по команде, поэтому нужно будет дать команду "ВКЛЮЧИТЬ ВООРУЖЕНИЕ!" - "оператор" включит сам и доложит об этом!))

в реальности да, от АКМ (который 7.62мм) с дальности 100м и более пробиваться не должен. Может даже и с меньшей дистанции не пробьется.. Хотя стекло конечно портится (становится в густой "паутине") да уже бы тогда уши прожужжали, если бы так было!)))

если про модель Ми-24П речь, то она в работе. Или я не верно понял вопрос, или пропустил что-то..

1. В DCS: Ми-24П как и большинства вертолетов модификации "П" в ВС РФ, УПК-23 не используется 2. В тех модификациях "П", где есть УПК-23 в вариантах вооружения (в основном экспортные модификации Ми-35П), одновременное использование с 30-мм пушкой невозможно. порадуем!) отладили режимы ввода дальности в АЦВУ и режимы прицела АСП-17! Теперь они работают совместно так, как должны!))

надо искать, не готов "слету" сказать) в и-нете про пушку было - точно. Попадется - отпишу потом

Предполагаю, что это по причине того, что кроме ИЭ (книга2) для боевого применения также выпущено масса Пособий, Памяток, Мет.рекомендаций. Они все в общем на 95-99% (на вскидку указал) соответствуют содержанию Книги2, но при этом немного отличаются. Кроме того, данные из таблиц углов для ручного ввода угла прицеливания в отношении дальностей, для которых углы "предлагаются", могут немного отличатся с данными диапазона разрешенной (эффективной) дальности, которые обрабатываются (введены) в АЦВУ. Но вопрос интересный, уточним!) Самое правильное в этом случае - испытать во время пров

не понял, почему дуга имеет размер 1700, если исходя из описания этот фиксированный размер для пушки (к примеру) 1500м (2000-500). Т,е. согласно наших источников начальная дальность для СПО 2000м (500м дальность окончания), а не 2200м, а для НАР 2200 и 1000 соответственно. Т.е. в описании, что у нас (из него указаны дальности в посте с картинками), начало и конец диапазонов для НАР и СПО отличаются от тех, который упоминаете Вы. Может быть у Вас более верные сведения, не знаю..

да, такой анализ проводили, но сейчас не "под рукой"... надо поискать, может быстро и не найдется (( логично предположить, что ДШК. Хоть он и не столь эффективен как "Стингер" (если брать эффективность за время обстрела вертолета), зато их было во много раз больше и с самого начала и до конца, а "Стингер" примерно с последней трети Афганской войны только, и далеко не так массово. Про Блоупайп только слыхал, наверное кого-то сбивали, хотя как-то не отложилось как массово применяемый ПЗРК... При анализе причин падения вертолета, который упал в скалы, развалился на части, взорвался - определ

безусловно с пикирования стрелять намного точней!)) Но мы ж не только на полигоне стрелять собираемся)) а если превышение над целью 1000м, то только слепой не заметит атаку! Летать заранее на 1000м, чтобы потом пикировать на объект с углом 30 - убьют раньше срока (если мы не говорим об полицейских операциях, где у противника ничего кроме АК-47), т.к. вертолет видно далеко, стрелять на фоне неба удобно по нему. Набирать 1000м для атаки после обнаружения, если подход к району осуществлялся на ПМВ - долгая песня, типа всем кричишь: "погодите, враги!.. сейчас я...тут..."))) все успеют либо

да, примерно так и есть!). Но пара комментариев все же имеется))). Еще когда был лейтенантом, в соседних эскадрильях говорили так: "Хочешь отстреляться на "неуд" - стреляй в автомате!". Мне всегда это было непонятно.... пока не коснулся моделирования прицела и АЦВУ. В ходе проектирования системы вооружения оказалось, что 95% (а мож. и больше) летчиков стреляли в ручном режиме прицела. Но теперь стало понятно почему так получалось! )) Литература и мет.пособия очень скудно и разрозненно описывали принцип работы, режимы прицела и АЦВУ для многообразия условий, а также способа ввода дально