Jump to content

Hortich

Members
  • Posts

    471
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Hortich

  1. 14 минут назад, biotech сказал:

    Их выносят не зерг-рашем неуправляемых ракет, а авиацией и крылатыми ракетами. Ну и в случае Израиля и Сирии, если у Сирии будет ПВО, способное этому помешать, то выпилят первым делом его. Террористам же выпилить ПВО Израиля просто нечем.

    Да, в этом есть резон. Вопрос дилетанта - Израиль раз за разом что-то выпиливает на территории Сирии (Иранские базы/склады или еще чего) - но ПВО не трогает (даже С-200, позиции которых наверняка известны). Почему? Логично тогда бы было вынсти все разведанные позиции ПВО и потом уже без опаски штурмовать все подозрительные (с их точки зрения) цели?

  2. Позволю еще один вопрос - а например в Сирии от атак того же Израиля/др.террористов нет таких стационарных позиций? Та же авиабаза, ну и пр. объекты которые раз за разом выносят?

     

  3. Лично у меня такой вопрос - у какой страны есть еще такое же эффективное ПВО, способное успешно перехватывать десятки (пусть и не самых современных) ракет? Вот просто прикладное - ГРАДы/ТОРНАДО пускают по позициям условного противника, у кторого есть такой КУПОЛ- и эффективность такого обстрела, чуть больше нуля...

    Почему такую систему не могут создать Россия/США/Китай?

  4.  

    0.38 - "... Обострившийся палестино-израильский конфликт — это происходит в непосредственной близости от наших границ и напрямую затрагивает интересы нашей безопасности". Это где теперь граница России???

  5. Цитата

    Sohu: новые торпеды России превзошли аналоги из США

    https://politros.com/207966-sohu-novye-torpedy-rossii-prevoskhodyat-analogi-iz-ssha

     

    Цитата

    Не стоит думать, что американские торпеды более совершенные, чем российские. По своим характеристикам УЭТ-1 значительно превосходит аналоги из США. На самом деле, Соединенные Штаты все еще используют Mark 46 — модель, разработанную в 1960-х годах. С тех пор американцы так и не разработали новые системы, а лишь модернизируют старые»

     

  6. Я опять со ссылкой на развлекательный портал.

    НО! если это правда....

    Цитата

    Пекин. 29 апреля. ИНТЕРФАКС - Тяжелая ракета-носитель "Чанчжэн-5В" в четверг успешно вывела на низкую околоземную орбиту базовый модуль "Тяньхэ" будущей китайской орбитальной станции, сообщило Китайское национальное космическое управление (CNSA).
    Запуск ракеты с базовым модулем станции был осуществлен с космодрома Вэньчан на острове Хайнань в 11:25 по пекинскому времени (06:25 мск).
    Через примерно семь минут модуль "Тяньхэ" был выведен на орбиту.
    Вывод на орбиту высотой 370 км основного модуля (весом 22,5 тонны и объемом 50 кв. метров) с центром управления, жилым отсеком и шлюзом является первым этапом создания орбитальной станции. Всего для завершения ее строительства потребуется 11 запусков и чуть больше года.
     

    https://www.yaplakal.com/forum3/topic2262156.html

  7. 8 часов назад, MadMan сказал:

     

    Ах вот что имелось ввиду когда говорили по ракету летящую по "непредсказуемой траектории". Мультики еще показывали...

    Ну думаю, всяко бывает. На параде в ,Севастополе тоже как-то ракета недалеко упала...

  8. Цитата

    а еще над противотанковыми ежами, в линиях которых противник предусмотрел проходы.

    Ага! Ежи перед естественной преградой в виде явно непроходимого бронетехникой укоса.

     

    Цитата

    еще над общим количеством десанта, допускаю, что в БТРах был десант, но сомневаюсь.

     

    Ну тут вряд-ли собирались повторить Запад-81, но действительно, то, что показано - для 6 БДК... как бы маловато.

  9. 11 минут назад, Marks сказал:

    давно так не смеялся.

    Можно чуть подробнее - над чем?

     

    Ну вот лично мои эмоции при просмотре.

     

    1. 0,30 - а что, еще остались в строю корабли с Осой?

    2. 1,20 - стреляют ... куда, зачем - не показано

    3. 2,30 - десант ложится на кромке воды... и пытается стрелять в сторону неплохого откоса... т.е. в небо

    4. 2,50 - так и не увидел что пытались высадить с барж

    5. БДК (если не ошибаюсь пр.775, 70-е годы) подходят к загодя проделанным в откосах проходам... не было бы проходов - кто куда бы поехал после высадки?

    6. Ездят стреляют МСТА, вопросов нет

    7. 5.11 - извините за неформат, обоссался от выпендрежа водилы Града!!! (или уже Торнадо - не знаю)

    8. Потом стреляют в море. ну ладно, учения.

    9. 6,47 - вертолетный десант. без вопросов. высадились, постреляли.

    10. 8,30 отработали Горынычи.

    11. Ну, дальше поездили БМП, танки, полетали самолеты...

     

    если что не судите строго... поправьте.

  10. 36 минут назад, Marks сказал:

    Еще в советские времена были придуманы механизмы самовыравнивания при установке трех опорных систем на основе гидравлики )

    первая опора касается поверхности и начинает складываться, пока последняя опора не коснется поверхности.

    последняя опора коснувшись поверхности перекрывает последний клапан через который перетекает жидкость ).

    в общем, своими словами трудно объяснить, но принцип реально простой.

    Я этого не знал. Вероятно, такая система обеспечила высадку Луноходов.

  11. Аретмис это хорошо! Вопрос - место для посадки? Пока что даже на идеально ровные платформы неудачи (пока, я не пессимист - технику отладят). Но одно дело посадить на Луну станцию (Советские), Высадить людей  с относительно небольшими модулями (США) - и совсем другое посадить здоровенную колонну ...  

  12. Все нормально. Обычная работа... (так пишут)

     

    Цитата

    «Потерявшаяся» российская подлодка подстерегла авианосец США

    Эксперт считает, что экипаж и командир достойны награды

    https://www.mk.ru/politics/2021/03/22/poteryavshayasya-rossiyskaya-podlodka-podsteregla-avianosec-ssha.html

     

    Цитата

    И вот теперь, по информации EVO-RUS.COM, «пропажа» все-таки обнаружена неподалеку от острова Крит. Подлодка «Ростов-на-Дону», как уже писал «МК», занималась своей обычной боевой работой – следила за американским авианосцем. В данном случае – за «USS Dwight D. Eisenhower».

     
     
     

    Прокомментировать эту новость «МК» попросил военного эксперта, капитана 1 ранга запаса Владимира Гундарова: 

    – Как я уже говорил «МК» ранее, все происходящее – это обычная боевая практика применения наших подводных лодок в Средиземном море. Для них там самые интересные объекты, за которыми обычно ведется пристальная слежка. Это, как правило, авианосцы ВМС США. Самым большим достижением в мирное время для командира подводной лодки является удержание надежного гидроакустического контакта с кораблем противника. При этом сама подлодка должна как можно дольше оставаться незамеченной противником. Чем дольше длится такой контакт, тем больше плюсов выставляется командиру подлодки.

     

×
×
  • Create New...