Slaver

Специалистом себя точно не считаю, но, по-моему, логично предположить: раньше везде использовали головные обтекатели, здесь по сути весь корабль «открыт» - отсюда возник мой вопрос. (я понимаю, что батареи ниже, но все же). А х…. его знает, собственно в этом и был вопрос. (например перепады температуры). BillyCrusher Да уж действительно люди нынче странно реагируют на обычные вещи. Хорошо, что еще есть с кем «поговорить/спросить». :beer:

Солнечные батареи я так понял ни чем не защищены, при выведении на них не действуют силы которые могли бы их повредить?

Таинственные Махи "Авангарда" .....Общий вывод: "Авангард" с указанными характеристиками не противоречит законам физики и вполне реален. Названная скорость в 27 Махов вполне достижима и технически, и физически, но это максимальная скорость, и боевой блок не летит на ней все время полета.

SpaceX Crew Dragon Что-то с такими тормозами сенсор и интерфейс работает... Вообще интересно, на сколько оправдано сенсорное управление в таком аппарате, я понимаю что иномарка, но трясти думаю будет не меньше чем в союзе, вариант промахнутся и нажать не туда выше чем в кнопочном исполнении.

:) нет уж, я лучше по старинке через посольство...

США опубликовали видео сверхмощного удара по ИГИЛ

Как бы это по мягче... Со стороны легко рассуждать. Настоящих патриотов я особо не наблюдаю, а те которые якобы патриоты своими высказываниями о том, что если че не нравится - валите, нацики и есть по сути.

Может быть будет удобнее, возможно. Когда менялся русский алфавит нас с вами не было. Вот сейчас мне например не очень нравится что на моем сыне будут "эксперименты" делать, сейчас он учит так, завтра по другому, а спрашивают с каждым годом все строже и строже. А если учесть факт о том как у нас все "грамотно" делается, то думаю это будет тот еще пипец.

Я одного не пойму на кой этот баран химию опять использовал. Или не использовал?

Единственный альбом который ну ни как не переваривается. :puke:

Эксперты НАТО назвали удары России в Сирии «точными и эффективными» РБК

По точности предполагал, что это важный фактор, а вот вес. Просто каждый раз как смотрю видео удивляет то что разработать двигатель как в звездных войнах оказалось легче и эффективней чем какую нибудь "сверх легкую парашютную систему" с небольшим и более простым по конструкции посадочным двигателем. Что ж им явно видней. А вообще выглядит здорово все это, не реально даже как-то.

Согласен, особенно с точки зрения безопасности, для конечного пользователя этот вариант может быть интересней. Всегда хотел спросить у тех кто в теме: почему они не добавляют в конструкцию возвращаемой части парашют, мне кажется он значительно облегчил бы задачу посадки, меньше топлива и т.д.? В чем загвоздка?

https://twitter.com/Rogozin/status/649662165864050688

Получены новые снимки с космического аппарата «Ресурс-П» №2