Jump to content

TimX

Members
  • Content Count

    54
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by TimX

  1. Ы =) Предлагаю эксперимент: Берем реальный 27-й, отрываем РУС, ставим клавиатурку, паяем все как надо... потом сажаем реального пилота и заставляем его полетать ведомым + выполнить дозаправку и посадку на Кузю. А потом спросим его мнение... я думаю что он со 100% уверенностью скажет что рукоятка (=джойстик) это вообще лажа и сделана не для полетов, а летать надо на самом деле на клаве и тыкать пальчиками в кнопки "подгоняя" обороты двигателей под конкретную ситуацию... еще идея: заменить ручки катапультирования на кнопки CTRL+E+E+E и пустить этого пилота против звена F-15 =) думаю, пока он
  2. Блин... а "ОТКАЗЫ неотказывавшие" в патче не исправили что ли? Или я чета не понимаю? Я все мечтаю полетать без "АСУ". Кстати я уже писал, но... еще раз: Чиж, а нельзя сделать моделирование ВРЕМЕННОГО ОТКЛЮЧЕНИЯ "АСУ" как это сделано в реале? А то кнопка на реальной рукоятке Су-27 настолько яркая и заметная что прямо требует законной реализации в симе! :twisted:
  3. to military_upir: я же не говорю, что буду всю программу на жесткой связи выполнять :lol: Но есть фигуры которые СДУ выполнить не позволит и в такие моменты нужно временно его отключать. ВЫКЛЮЧИЛ-ВЫПОЛНИЛ-ВКЛЮЧИЛ. Так вроде бы делается например "Кобра". :shock: Эх жаль еще что отказы пока (надеюсь что только пока) не включаются... а то мне тут в бою (счастье какое) отрубили СДУ дык я пока еще одну ракету не словил, успел что-то вроде "Кобры" изобразить хоть и коряво... сдается мне "жесткую чвязь" тоже надо доработать... :roll:
  4. Ага :lol: воздухозаборники начинают :lol: шевелиться :lol: ой мама :lol: он утя крыльями не машет? :lol: Ладно, если серьезно, то на скоростях ниже 500км/ч становится видно раскаленный воздух из сопел двигателей, а этот эффект здорово жрет ФПС. Так что если у тебя слабый комп, то смело отключай "горячий воздух" в настройках графики... :twisted:
  5. :!: Отказы, выставленные в редакторе, не работают. :? :!: Катапультировавшийся пилот выживает в любом случае даже если: - в покинутый им самолет через 0,1 сек попала ракета, :?: :roll: - парашют не успел раскрыться и пилот (В КРЕСЛЕ ЕЩЕ!!!) упал на землю. :shock: - Самолет взорвался в 10 метрах под пилотом (катапультирование при крушении перед самым ударом о землю). :evil: ИМХО надо ввести свою маленькую можель повреждений для пилота, ну и перерисовать открытие парашюта. :wink: :!: Дымы, при включении даже на высоких скоростях, поначалу какие-то толстые, потом станов
  6. 1) 8) Не понимаю чему вы радуетесь... на мой взгляд сажать Су-33 на палубу довольно легко... я спокойно его сажаю без долгого захода, а с маневра... т.е. подлетаю к КУЗЕ на скорости больше 1000км/ч потом резким маневром выхожу на финал в 2км от торца палубы на этом маневре соответственно теряю скорость до 400км/ч, выпускаю причиндалы и сажусь :P Посадка бывает успешной в 9 случаях из 10. Бывает что с вертикальной скоростью переборщу, бывают недолеты и пролеты тросов а так вообще все предельно просто 8) реализм соответственно на максимум :twisted: 2) Насчет скошенной палубы: при пос
  7. to Stavr: ДА АРКАДА! Ну ладно по отдельности можно... но все равно моделирование управления двигателями, авионика итп выполнены ужасно (хотя лучше чем во фланкере) ... впрочем это не страшно... ЛОКОН все-таки повторюсь не MSFS. to Chizh: Спасибо про обледенение понял... лана действительно эт не главное... хотя можно было бы ОЛС после выхода из облаков в условиях обледенения "убить" на время... Гроза... нет, Чиж, в настройках нельзя грозу поставить... хотя там есть такое слово... сплошная облачность это не гроза... это для обывателей гроза это ливень с громом и молнией... я имею вви
  8. :?: :!: Хм... я могу ошибаться но по-моему двигатели в симе запускаются как-то неверно... по идее их до определенных оборотов раскручивают стартеры а только потом впрыскивается топливо и двигатель СКАЧКОМ набирают обороты, выходят на режим и успокаиваются на "холостом"... а в ЛОКОНе они просто медленно набирают обороты будто подачи топлива и не было и их до режима раскрутили стартеры... :roll: обязательно должен быть заметный скачок оборотов (обычно сильно выше "режима") в момент начала подачи топлива. и последнее... двигатели запускают по-одному а в симе нажал PGUP и вуаля аркадный запу
  9. скорости и высоты начала и конца маневра какие? если ты фигачил на высотном максимуме тыщах на 12 метров то немудрено если ты (да еще и полого) в плотный воздух занырнешь.... скорее всего ты летел до этого на скорости, требующей форсажной тяги... само сабой если ты тягу убавил то пологое снижение не может позволить тебе удерживать высокую скорость... воздух видишь ли после 200кмч становится твердым :roll: говорю те как скайдайвер... :twisted: и ваще... тангаж -17 это несерьезно, нада полный форсаж и вертикальное пике с 15000 до 500 м а потом выйти из него :lol: сделают героем Росии
  10. хватит тут зубами щелкать СДУ 4ever :twisted: в ОКБ не чешки сидят... скажи спасибо что при выпуске закрылков шасси не выпускаются :lol: со спойлером :lol:
  11. Насколько могу судить по своим наблюдением за выполнением маневра в реале... Колокол в ЛОКОНе слишком уж всегда гладенько выходит... на самом деле самолет должен быть куда более неустойчив и постоянно норовить завалиться набок... и после срыва тоже должен более резко и непредсказуемо сваливаться... а то я колокол делаю всегда идеально точно ровно и легко удерживаю самолет от ухода вбок (по рысканью)... 8)
  12. Насколько могу судить по своим наблюдением за выполнением маневра в реале... Колокол в ЛОКОНе слишком уж всегда гладенько выходит... на самом деле самолет должен быть куда более неустойчив и постоянно норовить завалиться набок... и после срыва тоже должен более резко и непредсказуемо сваливаться... а то я колокол делаю всегда идеально точно ровно и легко удерживаю самолет от ухода вбок (по рысканью)... 8)
  13. Согласен у Игла срыв пойдет по всей кромке одного или обеих крыльев. 8) Ой а Игл наверна и кобру может делать а? :roll:
  14. :!: ЧИЖ, такая тема: В реале от двигателей на форсаже остается хорошо заметный на фоне неба черный след гари. Очень часто это наблюдаю... особенно заметно на форсажных взлетах 29-ок. :twisted: Было бы неплохо сделать это в ЛОКОНе. И еще... инверсионный след появляющийся всегда РОВНО на 8000 и исчезающий РОВНО на 12000 да еще и РЕЗКО... эээ напрягает... :roll: это от точки росы зависит и температуры атмосферных слоев... надо это пофиксить... хоть для виду...
  15. тема AI уже поднималась. Смотри соответствующие топики.
  16. Вы эта... попробуйте геймпадом гы гы гы гы.... :lol: X-45 4ever (ну разве что cougar еще) :twisted:
  17. когда кажется надо креститься а если лох - надо учиться :evil: Если ты мне скажешь что 2400км/ч при сорванном фонаре не влияют на аэродинамику ЛА, то с тобой говорить не о чем. У меня видишь ли диплом по вихревой теории был. Так что OVER :twisted:
  18. ЧИЖ, а что делать с ПТБ? Ведь не каждый "ас" их сбрасывает перед авар. посадкой :twisted: о сливе топлива я ваще молчу. По идее заправленный ЛА при жесткой посадке на пузу имеет куда меньше шансов не вспыхнуть чем пустой. Кстати я тут подумал... ЧИЖ, было бы неплохо слив и заправку сделать по принципу ВКЛ-ВЫКЛ... мне как-то влом CTRL-R держать при заправке даже стоя на земле, про слив вообще молчу - мешает управлению ЛА. Левая рука-то на РУД лежит... правая на РУС... (Saitek X-45 джой) чем мне держать слив? (РЖЕВСКИЙ, МОЛЧИТЕ! :D ) плз подумайте об удобстве управления. и еще... мне
  19. to Chizh: А вот хотим мы Р-77 и все. А AMRAAM'ов и 80-е и правдо не было потому как это была страшно глючная ракета и вроде как на ее испытаниях все строем вешаться ходили. Не хочет UBI убирать AMRAAM - добавьте Р-77 и все довольны. А по поводу сравнения с Р-27... то, Чиж, тебе ли не знать про маневренность и ЛЕТНЫЕ качества Р-77... она круче... много круче... АБАЛДЕННО круче... вот по тому я ее и хОчУ!!! вот :twisted: ракета ведь не только (и даже скорее не столько) ГСН и РЛС рулит... кому нужна дальность пуска если ракета "сбивается" с цели даже на неэффективный ПР-маневр... бу бу бу
  20. to S@MMI: Фигня тебя проглючило тама не было пилота или это просто баг. Пилоты в ЛОКОНе неубиваемые я сам лично ведомому по кабине стрелял из ГШ. У него движок загорелся почему-то :lol: наверное осколки фонаря в воздухозаборник попали :roll: to Chizh: Про подбитых ботов: да, если самолет не критически поврежден они летают. Я не о том говорил. Я говорил что они при критических повреждениях катапультируются СРАЗУ т.е. не "решают" насколько поврежден ЛА, не пытаются это выяснить а заранее это "знают". Так? Должны бороться даже за безнадежный ЛА если высота позволяет хотябы несколько с
  21. to flogger: хы =) L-410 for ever =) Такс... а теперь по поводу Р-77... вам что, вымпел или ОКБ Сухого не дадут информацию об обработке Р-77 на ИЛС Су-27М? Это что, под грифом? во фланкере Р-77 почему-то вешалась на Су-27... и все ок было... и потом... в ЛОКОНЕ (как и во Фланкере) как мне кажется информация о ракетах (особенно уже запущенных) на ИЛС и так не соответствует реальности... а также повторюсь нужно включить в игру все виды вооружения, которые могут использовать наши самолеты, даже если их в частях ни разу не видели... или давайте как я уже предлагал введем пра
  22. to flogger: хы =) L-410 for ever =) Такс... а теперь по поводу Р-77... вам что, вымпел или ОКБ Сухого не дадут информацию об обработке Р-77 на ИЛС Су-27М? Это что, под грифом? во фланкере Р-77 почему-то вешалась на Су-27... и все ок было... и потом... в ЛОКОНЕ (как и во Фланкере) как мне кажется информация о ракетах (особенно уже запущенных) на ИЛС и так не соответствует реальности... а также повторюсь нужно включить в игру все виды вооружения, которые могут использовать наши самолеты, даже если их в частях ни разу не видели... или давайте как я уже предлагал введем пра
  23. 1) угу... я бы например как скайдайвер был бы раз видеть РАСКРЫВАЮЩИЙСЯ парашют а не ПОЯВЛЯЮЩИЙСЯ... это не так трудно сделать... и пилот мог бы для красоты не проваливаться сквозь землю (от стыда что проиграл наверное) а хоть постоять-побегать для приличия (поплавать еще гы гы гы - прим. кореша TimX'a) 2) почему пилоты AI не пытаются хоть какое-то время бороться с поврежденной машиной а сразу катапультируются даже на большой высоте? выскакивают либо сразу либо продолжают летать если самолет управляем. странно. не может пилот мгновенно оценить степень повреждения ЛА. гораздо красивее было б
  24. НУ РЕБЯТ... ВЫ МЕНЯ ПРОСТО РАССТРАИВАЕТЕ... :cry: ВЫ ВООБЩЕ ЭТОТ САМЫЙ ТОПИК ЧИТАЕТЕ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕД ТЕМ КАК ПИСАТЬ СЮДА? Я УЖЕ ПИСАЛ О ТОМ ЧТО В НАШИХ ЧАСТЯХ ВИДЕЛИ А ЧЕГО НЕТ! ДА, В НАШИХ ВВС НЕ ХВАТАЕТ ОРУЖИЯ, САМОЛЕТОВ, ТОПЛИВА... У НАС НЕТ ДЕНЕГ НА ОБСЛУЖИВАНИЕ БОРТОВ, НА МОДЕРНИЗАЦИЮ СТАРЫХ И ЗАКУПКУ НОВЫХ ПЕРСПЕКТИВНЫХ САМОЛЕТОВ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ. НАШИ ПИЛОТЫ ПОЛУЧАЮТ ГРОШИ. НАЩИ АВИАБАЗЫ В УЖАСНОМ СОСТОЯНИИ, МНОГИЕ ЗАБРОШЕНЫ... Я САМ ЩАС ПРЫГАЮ С ПАРАШЮТОМ (СКАЙДАЙВЕР Я) В СТУПИНО... РАНЬШЕ ТАМ БЫЛ ВОЕННЫЙ АЭРОДРОМ... НЕПОДАЛЕКУ ТАМ ОГРОМНАЯ ВЕРТОЛЕТНАЯ БАЗА... Я КАК-ТО
×
×
  • Create New...