Jump to content

Dmut

Members
  • Posts

    10139
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by Dmut

  1. мне иногда кажется, что это ты инопланетянин. во-первых, говоришь от лица всех. во-вторых, до сих пор не научился настраивать инпут.
  2. они поэтому так криво и ведут себя - потому что пытаются прямо на ходу перестроиться. лучше, как Андрей посоветовал, расставлять их сразу правильно.
  3. спасибо Дима, терпение - это такой врожденный перк у белоруссов :D
  4. пожелание нужное, но вводить "мультирольность" в юните - большой кусок работы, и в ближайшее время мы за него браться не будем. сначала утрясем то, что есть.
  5. в 70% танковых симов, где пушка тоже не привязана, тоже неудобно управлять танком? не нужно выдавать свои фантазии за объективную реальность. а ещё есть такой "малоизвестный" танковый проект WoT, самый аркадный, король в своём жанре. там по поводу интерфейса было сломано целое бревно копий, и в итоге схема индикатора как у нас - корпус прямо, башня вращается.
  6. а с каких пор BF стал стандартом, на который нужно ровняться? у меня сейчас есть коллекция разных интерфейсов разных танковых симов. плюс методичка Т-72. в целом, есть три подхода к отображению корпуса, компаса и башни - фиксируется одна из составляющих. в BF зафиксировали башню, в SB - север, в "Т-72 Балканы" - корпус, как и в методичке. в будущем планируем вынести тип фиксации в настройки, тогда каждый себе сделает "HUD своей мечты, с блек-джеком и компасом".
  7. в нейтральных водах можно возить что угодно, под флагом каких-нибудь каймановых островов. но с заходом в порты и проливы будут проблемы.
  8. что-то я не понимаю проблемы. можешь на ощупь проехать, можешь сначала вернуть башню в центр по корпусу и объехать нормально.
  9. переделка чисто визуальная, относительная индикация углов осталась прежней.
  10. на скрине всё верно. азимутальная шкала вверху показывает мировой азимут, он же соответствует положению пушки на компасе. можно. корпус у тебя направлен строго на север.
  11. будет моделька пусковой и ракеты - добавим
  12. очень многое уже индивидуально, в частности всё то, что касается стрельбы ботов - углы, скорости, и т.д. кокпиты прикручиваем по принципу от общего к частностям. то есть приоритетнее та фича, что встречается чаще и в одинаковом виде. пока аркадный "захват цели" есть у всех, но его можно выключить в опциях сложности. реалистичные сетки для стрельбы фугасами в разработке. круговой аркадный радар-индикатор тоже в разработке. вообще СА в плане управления юнитами изнутри, растет как на дрожжах и, например, за месяц версия меняется очень сильно. ждите обновления. лайбар т-90 увеличен в самом скрипте т-90 общее пожелание и пояснение всем - функциональные вещи (дальномеры, процесс стрельбы, езда и т.д.) для нас важнее, чем эффекты, звуки и текстуры. поэтому "взрывающиеся" пульки и зимние текстуры пока не в приоритете. и ещё - каждую предлагаемую "фичу" проецируйте не только на танки, но и на другую управляемую технику - гаубицы, ПВО, ПТРК, РСЗО. и прикидывайте, насколько она будет востребована там.
  13. от большого начальника в 88 было бы как раз более уместно услышать, что израильтяне добились успеха потому что "арабы сортиры не роют". он хоть и большой начальник, но он "полевой начальник", а не "кабинетный". и поэтому к его словам больше доверия, чем к популярным мифам о "трусости арабов".
  14. слишком примитивная точка зрения. вот что было в Сирии в 82ом в ПВО, и в том числе тот самый однодневный налет израильтян 10го июня в деталях. http://navoine.ru/we-fought-in-syria.html
  15. варианты "кремлевских полков" есть в любой армии. кроме, вероятно, лихтенштейна.
  16. "сейчас все дети по очереди начнут рассказывать стишки, и победит тот, кто первым принесет штопор" (С) что-то из старого КВН
  17. так это как раз свои подходят, на зачистку. это заметно по эффективному камуфляжу, в ИК не светится.
  18. так и я говорю, что у 30мм снарядов слабое фугасное действие, у M406 всего 27гр ВВ, даже меньше, чем в гранате от подствольника.
  19. на апаче нет бронебойных. там 2 снаряда - более кумулятивный и более фугасный. по фугасному эффекту - не лучше.
  20. начиная с 3:35 и далее 10 секунд. предлагаю не фантазировать насчет шока, если признаков самого шока нет. в том фрагменте их, признаков шока, не видно.
  21. именно. взрыв 30мм снаряда в полуметре от талиба не заставил его даже хромать. нет там никакого состояния шока. нашпигованных там отдельно видно, и ведут они себя совсем по другому.
  22. в вышеозначенном ролике прежде всего удивила низкая эффективность 30мм ОФС боеприпасов по пехоте. начиная с 3:35 и далее 10 секунд. и это при том, что талибы не носят броню и каски. а вообще операция грамотная - женщин, стариков и детей распознают и не атакуют. вертушки летают бесшумно и кружат попарно, подсказывая друг-другу цели. интересно, был ли наземный споттер и где он находился? ps: а осликов жалко.
  23. "перевести в АФМ" нельзя. это будет называться "сделать АФМ с нуля". если бы можно было "перевести" - в ГС3 уже летали бы все самолеты с АФМ.
  24. вроде я по-русски написал, а похоже всё равно не понятно. по "характеристикам в РЛЭ и прочим документах" нельзя построить АФМ модель. только СФМ. то, что доступно для редактирования в MSFS - это не динамика, это рельсы. именно поэтому в МСФС до сих пор нет нормальной ФМ.
×
×
  • Create New...