Jump to content

2803serg

Members
  • Content Count

    33
  • Joined

  • Last visited

About 2803serg

  • Rank
    Junior Member
  1. Не соглашусь с вами, воздушный бой и пререхват в частности, ни чем не уступают по "фану" штурмовке. Кстати это видно по рейтингу посещаемости веток форума, локоновскую ветку посещают чаще нежели вертолетную, такой ситуация сохранялась и до выхода FC2, это на случай ежели будете апелировать к тому что "подогрев интереса" связан с выходом новой "самолетной" версии. :) Естественно что каждая новая версия вызывает повышеный интерес, потом ажиотаж потихоньку уменьшаеться. А общая тенденция такова, что и зарубежники, и наши более интересуются авиацией нежели вертолетами, естественно бой самолета с
  2. :) ну с F-5 и F-4 в ППС без проблем, их РЛПК на фоне земли захват не держат, только "Береза" сигнализирует про захват, снижайся, в сем процессе захват срывается, возобновить они его немогут, сближаешся, атакуешь, Р-73 гарантирует привентивное применени в данной ситуации, если есть Р-27Т вобще сказка, можна организовать все это без включения РЛС. Пару Фантомов, Тигров делаешь в ППС без особого риска.
  3. Так например на англоязычной части форума один китайский товарищь (имени которого я к сожалению не запомнил) выложил модель J-11 те. Су-27. От нынешней локоновской отличается более высокой деталировкой, и при том весьма здорово анимирована.
  4. Так точно. С другой стороны надводный корабль во время выполнения боевой задачи просто не может быть неизлучающей целью, практически все процессы так или иначе, сопровождаются радиоизлучением (системы связи, навигационные РЛС, системы обнаружения и целеуказания, управления оружием, системы госопознавания в какой то мере). В случае использования только неизлучающих средств, боевой корабль существенно сужает радиус освещения остановки, что особенно критично в плане обеспечения ПВО (ПРО). В последнее время на територии РФ издается целый ряд книг освещающих весь круг вопросов связанных с РЛС (в
  5. Кроме вышеописаного комплекса "Гарпун", на отечественных катерах и МРК использовались комплексы обнаружения НЦ и целеуказания УРО "Титанит", "Монолит". Все перечисленные системы имели возможность загоризонтного обнаружения и целеуказания. Последние обладали более высокими характеристиками и ранее (в советское время) за рубеж не поставлялись.
  6. Артилерийский крейсер в то время имел РЛ вооружение вполне сопоставимое по уровнню с катерным РЛС "Рангоут", а максимальная дальность пуска первых вариантов ракет П-15 не превышала 40 км, что полностью не исключало огневого противодействия со стороны противника. Скорость же легких крейсеров, лидеров ЭМ, ЭМ зачастую не только не уступала скорости РКА того времени, а в некоторых случаях превосходила оную. Что позволяло перечисленным типам кораблей преследовать противника, вести активные контрдействия, перехватывать инициативу в бою. Вы наверное путаете, "Пассат" имеет масово-габаритные
  7. Интересный у вас разговор зашел. Еще в 60-х годах рассматривалась дуэль крейсер - ракетный катер и тогда дело решили в пользу катера. Дальность обнаружения судна (корабля, катера) зависит от типа и мощности РЛС, высоты расположения антенных постов (немаловажно), размеров "искомого" корабля и архитектуры надводной части. И если крейсер (авионосец) обладает преимуществом по первым пунктам, малые размерности катера, как следствие малая РЛ заметность с лихвой парируют преимущества крупного корабля. Учитывая то обстоятельство, что катера (советской постройки 206МР, 1241, МРК 1234) сейчас имеют сре
  8. Было бы здорово. Если не секрет, модели С-125 изначально созданы ЕД или стороннего разработчика?
  9. Молодцы, хороший вопрос подняли, я вот как раз задумывался анимировать на "Боре" пусковую ЗРК или нет. По умолчанию (сужу по Локону) она нерабочая была.
  10. Купил ЧА, вроде бы как нормально "переселяются", пока пробовал с моделями оружия (ЗРК), нужно только при помощи CDDS вювера найти соответствующие им шкурки, достать их, и слить в локоновскую папку TempTextures - дело в шляпе. Для пущих эстетов можна слепить свой CDDS (с оными текстурами) прописать его в файлике graphics.cfg что в папке Config и тоже пашет. С более сложной анимированной техникой не пробовал, но раз высокоавторитетные источники говорят что мол нецензурно стволом вертеть будет - то надо верить. PS: А что энциклопедия стала такой убогой? Какие то пнжэшки, и ладно мертвые карти
  11. Появился в Николаеве. Магазин "Молодая гвардия" на Советской.
  12. Собственно вопрос в названии темы. У кого уже есть DSC, пробовали авиа и наземную технику переселить в LockOn?
  13. я в курсе, но неужели не найдется желающих смоделировать ситуацию? Есть основания предпологать что именно "Тбилиси" атаковал русские корабли, в грузинском флоте было всего два РК и "Доскурия" (фр. пр. Ла Комботант) не имела на борту ПКР. Создалась дуэльная ситуация с МРК 1234.1 "Мираж" ЧФ России. Напомню, на тихоокеанских учениях по отражению атаки ПКР для МРК "Муссон" закончилось весьма плачевно, "Муссон" МРК пр 1234, ракета атаковавшая его П-15 ближайший родственник П-15М что на "Тбилиси". Характер расхода боеприпасов на МРК "Мираж" 40 76мм х Ак-176, 1 х 9м33 Оса - израсходованы на
  14. а если не из Фланкера корабли? У меня есть с десяток кораблей и катеров собственного изготовления (в максе сляпаны), в разных степенях готовности. Конвертил в Lom формат, в локон подсовывал, так вроде неплохо получается. Но переделывать под Локон нужно, тежеловесные очень, текстурить надо,анимировать вооружение, по геометрии некоторых бока есть. Если б помог кто? Под черноморский театр и данную компанию подойдут РК 206МР вместо РК 205 (коих практически неосталось, хотя есть моделька 205У), МРК пр. 1234.1 можно заточить под "Мираж" ВМФ РФ (благо в Фланкере такой корабль был, кажется
  15. кабина Миг-25ПД Если кому интересно. Еще фотки кабины перехватчика. PS: Кстати кажись именно Ольгерд наделил меня прикладной аэродинамикой по 25РБ
×
×
  • Create New...