Jump to content

Topo

Members
  • Content Count

    260
  • Joined

  • Last visited

About Topo

  • Rank
    Member
  • Birthday 04/26/1973

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Su un ryzen magari può valere la pena prendere anche in considerazione una rx6800xt.
  2. maybe we aren't all so... "american-centric"?
  3. Grazie di nuovo, mi sembra che ora abbia tutto senso. Quindi il comportamento dichiarato dall'utente Steam citato in apertura non ha riscontri, meglio così. Una menzione speciale va a all'efficace accoppiata:
  4. Bei tempi, quando ancora trovavi un bel manualone cartaceo da studiare...
  5. Secondo me la questione è: Il missile, prima del pitbull, si limita a manovrare in base a quanto riceve dal vettore? In altre parole, mancando l'assistenza del radar del velivolo non è in grado di mantenere la rotta al punto di intercettazione fino al pitbull, magari perchè non è in grado di applicare tutte le correzioni inevitabilmente necessarie? ...oppure Il missile, anche se subito dopo il lancio non riceve più informazioni dal velivolo, è in grado di manenere la rotta verso il punto di intercettazione; è in grado cioè di compensare e correggere per
  6. Ciao Daniele, per cosa riguarda le periferiche, da cosa mi pare di capire esiste il rischio che "non scocchi la scintilla" tra te e DCS; alla luce di questo, magari si può pensare di iniziare con solo un buon joystick; poi sarai tu stesso che, nel caso, sentirai l'insopportabile mancanza di un buon hotas con pedaliera, Track-IR o simili oppure un buon visore VR. In caso contrario avrai evitato di spendere cifre rilevanti per periferiche che non useresti. C'è da dire però che la maggior parte dei moduli più accurati è studiata per simulare al massimo la realtà, e quindi dà
  7. Bene, questa volta il sim pare più realistico delle lamentele degli utenti. Probabile. Anche per questo penso che l'ambiente multiplayer DCS sia più adatto a gruppi strutturati con la simulazione come obiettivo, e non le arene a base di testosterone un tanto al chilo...
  8. No, no... non riuscirei mai a giustificare tanta nerdaggine di fronte alle mie figlie...
  9. Concordo parola per parola... In effetti qualche intervento sopra ho scritto qualcosa tipo "...allora di VR è meglio continuare a non parlarne" proprio per sottolineare che, in molti casi, una volta provata non si torna indietro; con conseguenze disastrose sull'hardware (ed euri) necessario a volare in condizioni accettabili
  10. Quindi di fatto conferma quanto spiegato da BlueRaven, e cioè che i calcoli relativi al punto di intercettazione sono aggiornati dal velivolo ed inviati al missile; mancando questi dati il missile probabilmente si dirige verso l'ultimo aggiornamento ricevuto prima della perdita del lock da parte del velivolo. A questo punto viene da chiedersi cosa ha visto l'autore del post su Steam...
  11. Si, sarebbe un bel passo avanti per tutto l'ambiente simulativo.
  12. Beh, che dire... ti ringrazio del "papiro", che in realtà è stato per me molto interessante ed illuminante!
  13. @BlueRaven In effetti io mi ero fatto l'idea che il radar inviasse al missile i dati per l'intercettazione e non solo l'ultima posizione nota del bersaglio; quindi supponevo che il missile, qualora perdesse le indicazioni dal radar del velivolo, si dirigesse verso quel punto di intercettazione (determinato da quota/rotta/velocità del bersaglio) fino all'eventuale acquisizione col proprio radar; per questo credevo questo scenario teoricamente possibile. Se invece la predizione del punto di intercettazione "rimane" solo sul velivolo ed il missile non la considera (senza indicazioni dal rada
  14. Beh, se si tratta di un bersaglio ignaro in effetti può non variare rotta/velocità/quota; inoltre la "storia" della traccia di 32 secondi (se non ho capito male) permette al missile di predirre la posizione del bersaglio fino al pitbull, sempre ipotizzando nessuna variazione di rotta ecc... Probabilmente a 50 nm è un pò tirata per la giacca, ma in linea teorica è proprio impossibile?
×
×
  • Create New...