Evil Archer
-
Posts
358 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Evil Archer
-
-
Посмотрел это жуткое видео.
Очень хочется надеяться что это были террористы.
Бывает хуже.
-
Знал я что контракт Швецкий просто поправлять не стал - один хрен скандинавия. А с контрактом обламались наши по полной Шведы милевцам так и сказали, что вертолет СУПЕР, но купят они АН-64. Еше как-то по телику слышал что шведы к нам со своей горючкой приезжали чтоб попробовать его. А еще в голову мысль такая пришла, швеция всетаки страна приблеженная к НАТО. Вдруг у нас с ними конфликт какой запчасти они где будут брать. Да и воевать на машинах которые противник как свои пять пальцев знает как-то не удобно.
А давно Швеция вообще воевала-то? :D
-
Абсолютно верно. Су-25Т более новая модель в ЛО, поэтому и читаемость индикации лучше.
В свое время не успели сделать.
Согласен. Я думаю, что в следующем симуляторе их не будет. Будем делать только реальные машины.
Чем провинился Су-34?
-
Приобрёл вчера себе этот замечательный джойстик. Хотел настроить его под ЛО, но сразу же столкнулся с такой проблемой, что не могу переназначить кнопки. Т.е., только пытаюсь "измениь", как тут же назначается кнопка или "33" или "34", которые соответствуют "колёсику мышки" на задней стороне РУДа. Помогите советом, кто знает. Спасибо.
Юзай профайлер и не мучайся. А джой действительно не фонтан, у меня пошёл в разнос уже, ему нет даже года ещё.
-
\\просто апач с расстояния где-то км 1.5-2 дезинтегрирует из пушки каких-то чучмеков
Расстояние там метров 700-800 максимум!
Прикинул на глаз, вернее, на слух :) У М230 начальная скороть снаряда 800 м/с примерно (во всяком случае, практического, у боевых, наверное, также) . Мне показалось, что снаряды летят довольно долго...Вобщем, наверное, ты прав, я ошибся.
-
sinner_spb[dog]mail.ру
а я уже выложу ;)
Есть более-менее полный ролик, но он далеко не 2 Мб, а 36 с копейками.
Смтореть там особо не на что....просто апач с расстояния где-то км 1.5-2 дезинтегрирует из пушки каких-то чучмеков, на серьёзный бой это явно не тянет.
-
Мне кажется не последнюю роль в выборе играет и само США.
- А, вы другую технику выбрали, ну что-ж, хорошо. ТТХ говорите лучше, дешевле, говорите...Кстати давно мы торговые пошлины не пересматривали, вот сейчас и начнем.
Вот это ближе к истине....а то логика у нас не та, стратегия, тактика...:D
-
По фотографиям, раздачу слонов заканчиваю, уже набежало 50м. трефика.
Да ты б их выложил лучше куда-нить типа webfile.ru под паролем, потом затёр бы и все.
-
Всем медэкспертам! Дошло? А то у меня опять провайдер выделывается. Всего должно быть 40 файлов.
Да дошло, дошло :) Я конечно не медэксперт, но тут диагноз ставится легко....
-
ты их знаешь? я лично не знаю почему у "классической" схемы такой перевес.
Я так подозреваю (не утверждаю) , что по той же самой причине, по которой большинство CPU для PC в мире работают в системе команд x86.
-
Если это так, то зачем вообще модернизвцию затеяли? РЛС на истребителях-сердце ПрНК, смысл модернизировать самолёт и оставить древнюю РЛС?
-
Я считаю Ка-50 передовой машиной!
Прежде всего из-за соосной схемы -- рулевой винт самое слабое место любого вертолёта! Снайперская точность пушки 2А42 позволяет поражать танки в уязвимые места и лёгкую бронетехнику с приличного расстояния прежде всего из-за уникального расположения её в центре машины!
Ми-28 никаких новшеств не вносит -- прицельные системы сравнивать не буду -- и тот и другой вариант давно существуют с тепловизорами!
Сосбтвенно чего говорить -- испытания ещё при совке этих двух вертов выявили явного победителя -- Ка-50!
Абсолютно согласен. Вся эта эпопея с продвижением Ми-28 связана прежде всего с освоенностью милевских вертушек в войсках и фактической монополией КБ Миля на поставки вертолётов в войска вообще (за редким исключением), а отнюдь не с недостатками Ка-50.
-
Абсолютно точно, Омуль почему-то очень сильно тормозит самолёт, я тоже подвешиваб Р-60м вместо них-куда полезнее. Хотя, не знаю. Возможно, так и должно быть...
-
To Chizh.
1) Это я уже писал в раздел "баги", но вразумительного ответа не получил. Почему в игре скорость КАБов после сброса уменьшается, а не увеличивается. Ведь никаких тормозящих устройств (парашютов и т.п.) у них нет (раскрывающиеся рули не в счет). Я к тому, что лобовое сопротивление КАБа при почти вертикальном падении, по-моему, не может компенсировать ускорение свободного падения. Да и вообще, ведь разрушительное действие, например, проникающей части GBU-27 как раз и имеет место из-за большой скорости, которую бомба дистигает к моменту встречи с землей. (В игре же скорость КАБа уменьшается примерно до 360 км/ч, а затем падение без изменения скорости. Особенно хорошо это видно при сбросе с высот 7000 м. и выше.)
Я особенно не обращал внимания, но это возможно, если на внешнем виде показывается истинная горизонтальная скорость объекта относительно земли, т.е. если вертикальная составляющая не учитывается. Тогда все будет правильно: бомба будет падать с большой высоты довольно долго и на финальном этапе почти отвесно, поэтому, хотя вертикальная составляющая будет очень большой, на внешнем виде будет маленькая скорость.
-
Всем кто считает что ракеты и самолеты у нас хуже чем у амеров, цитирую вам слова нашего инструктора: Ф-15 это ацтой. Су-27 есть рулез. Тренируйтесь вместо того чтоб на форумах просиживать и все будет гут
PS интересные вещи про ракеты читаните тут: http://forum.aviaru.com/index.php?showtopic=1700&st=15
ЛОЛ Спец у вас инструктор...:rolleyes: ..Да хуже они, хуже, не катастрофически, но хуже (в части РЛС). Никто и не спорит, что если ничем больше не заниматься, а сидеть весь день за ЛО, то можно все недостатки компенсировать опытом. :D Но "Ф-15 ацтой"- это все равно сильно...:D
PS Вот Миг-этот очно рулит !!! :D
-
Релизм- это, ПММ, путь правильный и удручает отнюдь не реализация (к ней как раз у меня, например, претензий не много), а тот факт, что с каждым новым шагом к этому самому реализму выползают недостатки нашей техники. Нет, безусловно, ракеты в реале мажут, но Р-27.... я недавно пытался завалить бота на Ф-4 27ЭР....4 ракеты мимо, причём первый пуск был в ППС с дистанции 28 км, превышение 1 км. Потом ещё 2 с 20 км, без превышения и ещё 1 с 15. Захват ни разу не сорвался,но все ракеты ушли мимо...Бота я все-таки завалил, но уже 73-ими.... Справедливости ради стоит отметить, что и бот промазал Aim-7 по мне 2 раза. Эффективность ракет стоит 50% Неужели в реале ракеты с ПАРГСН так дико косят?
-
Классные у нас вооружения....хай-тек прям...:icon_hang Я после патча так ни разу Р-27ЭР так и не заставил попасть во что-нить размером меньше Б-52....
-
Да какая блин разница в динамике, плазма это, или нет?
И потом, как это выглядит? Оставляет самолет за собой шлейф ионизированного воздуха, и что? Как эта плазма на нем-то удержится? Обьясните ёжику....
Разница радикальная, как это выглядит я себе тоже чё-то не очень представляю...:D
-
Какой бред....Плазма-прекрасный проводник и прекрастно отражает радиоизлучение (для сверхдальней радиосвязи используют отражение от ионосферы Земли). Связи у такого самолёта не будет, не будет РЛ сенсоров, ко всему прочему аэродинамика полёта в плазме вообще непонятно какая.
-
:icon_jook :icon_jook :icon_pidu:icon_pidu:icon_pidu Поздравляю всех, а в особенности Sinner'a!!:D
-
Так, ясное дело, т.к. прицельный комплекс и новые виды вооружений-это то, что может сильно поднять боевой потенциал машины, т.к. необходимые для данного круга задач ЛТХ и так уже, как правило, были достигнуты на этапе проектирования и испытаний (модернизация в этой области как правило сводися к увеличению внутреннего объёма топлива).
-
Судя по кабине, там вообще мало что модернизировалось....:icon_conf 1 МФД есть, правда.
-
Здорово, я для себя такой на МиГ сделал :D
-
1
-
-
Автор сего достойного опуса страдает тяжелой формой аутизма и плохо воспринимает аргументы, так что бороться с ним бесполезно, пусть пишет что хочет. Серьёзные люди это все равно читать не станут.
Живучесть пилота будущего вертолета
in Общее Обсуждение
Posted
Могу выложить куда-нибудь.