Jump to content

Evil Archer

Members
  • Posts

    358
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Evil Archer

  1. Ндаа....кабина жутчайшая. Физика, честно говоря, тоже вызывает опасения.
  2. Слышу такое от половины служивших, как правило от тех, кому посчастливилось не попасть в самую, так сказать, гущу событий, от второй половины мнение ровно противоположное.
  3. На все 100% согласен, только недавно сам столкнулся. Да бардак это все, котрый по понятным причинам отдельные господа пытаются представить как явление жизненно необходимое.
  4. Какой смысл в армии, состоящей из зеленых пацанов??? Учить человека воевать пол года, в надежде, что за оставшиеся 1.5 его чему-нить в части научат? Себе дороже, никогда он воевать толком не будет, как ломом плац подметал, так полтора года и продолжит. Вот вернулся мой одноклассник со срочной, служил в Мурманске, сам решил служить.....масса "положительных" эмоций. Вот сейчас срок до года сократят и загребут ещё массу народа, заодно, вроде как, снимут бронь с предприятий ВПК....Ну и как вы думаете, ситуация улучшится от этого?
  5. Настроение конечно штука хорошая, но в данном случае я, к сожалению, говорил именно то, что хотел сказать. Ведь дело даже не в том, что мы ничего такого не можем сделать принципиально (скорее даже наоборот, если не привязываться к нашей элементной базе, по крайней мере), просто для всего этого нужно ОЧЕНЬ много денег, а заодно необходимо реанимировать несколько померших отраслей промышленности, а судя по настрою нашей "верхушки", никто этим заниматься особенно не хочет. Честно говоря, что говорить об армии, если никто даже серьёзных телодвижений не совершает с целью развития перерабатывающего сектора экономики. Армия-это ведь все-таки инструмент, а не самоцель. Будет сильная экономика - будет у нас и армия, а пока кучка воров качает из земли нефть и деньги всеми правдами и неправдами переводит за границу, вместо того, чтобы вкладывать в свою страну, нифига не получится. "вытереть кровавые сопли - и в бой!(в работу, учебу, воспитание,...)" - согласен! Тем и живы :)
  6. Интересно, если тут все такие идиты и строям не ходят, то какого же хрена вы тут делаете в столь необразованном обществе? Все равно же ничего не докажете....что там...гражданские.... :icon_twis :icon_twis
  7. Перед тем, как кого-то в этом обвинять, неполохо бы самому этого не делать, как считаешь? А представление я имею, т.к. живу в стране, где была проведена супер-кампания в Ч, где танки в город часто пускали без прикрытия пехоты, где небыло связи, где во-всю лупили по своим. Да что там, у меня в 75-м отец на Сахалине слушил в авиации ПВО, там Як-28П (!!!) ещё несли службу... на бортовых радиостанциях некоторых самолётов из 601 частоты в рабочем состоянии были 2 или 3....какое нафиг тут взаимодействие.....просто вместо ура-патриотических наскоков неплохо бы трезво смотреть на вещи. Я никого не хочу обвинять или принижать чьи-то заслуги, просто глупо отрицать очевидное. По информационной обеспеценности пилоты НАТО находятся, к сожалению, на совершенно недостижимом для нас уровне...
  8. Как показывает практика, можно и с "мосинками" на танки, только это неэффективно, сколь бы умелы не были бойцы и их командиры. Вся проблема в том, что в техническом отношении (а в силу ситуации в стране и в остальных тоже) мы очень быстро отстаём (уже практически отстали) от американцев, и рассуждения типа "ну подумаешь, что он сразу после пуска отвернуть может, зато у нас ракеты дешевше и мы лучше 2 запустим" очень скоро перестанут быть актуальными, т.к. "они" будут "запускать и отворачивать" задолго до того, как мы вообще увидим цель (это все, конечно, образно). Как бы ни был обучен и грамотен личный состав, невозможно противостоять устаревшим оружием современным образцам, особенно когда этими образцами тоже не идиоты и не зелёные новобранцы упарвляют. Вот это-то и пугает. Безусловно, важен не отдельный штурмовик или истребитель, а взаимодействие сил, но и тут у нас все далеко не так здорово. Вкупе с устаревшей, по большому счёту, техникой, это все очень невесело.
  9. Не знаю, как можно эти условия обеспечить, но по-моему и так понятно, что точность прицеливания у GAU-8, даже если плюнуть на различия в вычислителях, будет выше, чем у СППУ-22 + ВПУ (ГШ-30-2), хотя бы потому, что GAU-8 стрелят "с одной точки" , а не с разных, как система с подвесными контейнерами. Кроме всего прочего, Снаряды у ВПУ и ППУ разные и баллистика у них, соответственно, иная, поэтому я себе слабо представляю как обеспечить прицеливание одновременно из всех орудий.
  10. Да в любом случае рассеяние у разнесенных в пространстве пушек гораздо больше будет, чем у одного скорострельного орудия + сложности дополнительные с прицеливанием.
  11. 1. Ту-160 вобщем-то стратегический, а не фронтовой бомбер, фронтовой- это Су-24. 2.Х-29Т по вакхбитам и танкам- это мощно.....уменьшить -это тоже здорово, но не очень, т.к. это ничуть не проще, чем запустить в серию практически новую ракету, т.к. с большой долей уверенности можно сказать, что электронику для более лёгкой просто заново придётся сделать, то же самое касается системы управления. 3. Нда....вот интересно, что нанесёт "Абрамсу" больше урона 200 "снарядов" 7.62 или 50 снарядов 30 мм? Совершенно точно можно сказать, что одно орудие гораздо эффективнее, чем раскоряка из огромного числа разнесённых в пространстве стволов, хотя бы потому, что все эти стволы занимают тчки подвеса и снижают ЛТХ. Безусловно, вихрь весьма неплохая ракета, но в сосаве вооружения 25Т так и нету ничеого похожего на маверик, если бы такая ракета была, то я бы сказал, что 25Т как минимуам не хуже, чем А-10. Более того, может даже и лучше, т.к. наличие ТВ системы, ИМХО, большой плюс. Ну и уж гонять вакхабитов совершенно точно гораздо удобнее на 25Т, чем на 25, опять же из-за более-менее современного ПрНК.
  12. Про претензии я не понял, у меня их нет, просто вертолёт, особенно классической схемы явно летает "через силу", очень много ограничений разного рода на полёт и маневрирование, вся аэродинамика асимметричная....жуть, короче.
  13. Вот, ничего так текстик http://shkval.rossteam.ru/helicopter.htm Вобщем, если честно, я не знаю как такая какракатица вообще в воздухе держится....Я конечно не спец, но аэродинамика вертолёта- это нечто по-моему..... ЗЫ....упс, Rik, звиняй, не заметил..:D Одно и то же......
  14. Общий шаг — компонент угла установки лопастей несущего винта или рулевого винта вертолёта, не зависящий от азимутального положения лопастей. Изменение общего шага используется для управления тягой винта, на вертолётах соосной схемы дифференциальное изменение общего шага винтов применяется также для путевого управления, а на вертолётах поперечной схемы — для поперечного. Общий шаг лётчик изменяет с помощью рычага «шаг-газ», перемещение которого вызывает поступательное движение тарелки автомата перекоса вдоль оси приводного вала винта при одновременном изменении мощности силовой установки (автоматика старается поддерживать постоянный крутящий момент на валу (а может и постоянные обороты НВ), как я понимаю, т.е. непосредственное управление прогазовкой двигателя отсутствует) Циклический шаг — компонент угла установки лопасти несущего винта, меняющийся в зависимости от её азимутального положения. Управление им осуществляется с помощью автомата перекоса. Циклический шаг используется для управления вертолётом по тангажу и крену, а также для стабилизации его движения. Я так думаю, что цикл. шаг, в частности, компенсирует изменение подъёмной силы лопасти при движении её "по потоку" и "против потока" при движении вертолёта. Вообще, точно не знаю, могу ошибаться.
  15. Да можем-можем!! И напишем...хотяя...уже тяжеловато!....:icon_supe :icon_supe :icon_supe :icon_supe :icon_supe :icon_supe
  16. СНГ!!! Всего всем наилучшего....!!!!!
  17. Ну ставили. И что??:D :D :D
  18. С Новым Годом всех!!! :icon_supe :icon_jook :icon_jook
  19. На дальностях порядка 20 км 3 градуса дадут немаленькое пятно, хотя конечно, как при этом вторая ракета будет получать радиокоррекцию на начальном этапе все равно вопрос....
  20. А лазерные системы на Су-25Т и на Ка-50 разные?
  21. Возможно я слегка преувеличиваю, но я не думаю, что создание самолёта 5-ого поколения в России в самое ближайшее время вообще невозможно. Во всяком случае, сроки, объявленные Сухим, ПММ- утопия. Возможность создания борта 5-ого поколения на отечественной элементной базе представляется мне сомнительной, а это, вроде бы, является обязательным требованием МО для принятия на вооружение военной техники. Вообще я тоже склоняюсь к модернизации Мигов.
  22. "..А снится нам трава, траваа у дооомааа Зелёёёная , зелёёёная трава!.." :horseback:horseback:horseback:icon_weed:icon_weed:icon_weed:icon_axe: :icon_fU::icon_fU::icon_fU::icon_fU: Дааааа, второй пост я уже тоже "ниасилил" :icon_hang
×
×
  • Create New...