Jump to content

Evil Archer

Members
  • Posts

    358
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Evil Archer

  1. Естественно. Вроде бы это были даже не ЖК, а ЭЛТ, впрочем, не знаю точно.
  2. Собственно, вот видимо оно.
  3. У меня лично возникли почему-то ассоциации с кабиной F-104
  4. Это ужасно, просто ужасно! :doh::lol:
  5. Хм, и в чем, позвольте узнать, означенная дурацкость заключается?
  6. Интересно, чем мотивировано такое извращение?:joystick:
  7. Был в пятницу. Честно говоря, остался огорчен летной программой. Мягко говоря, слабо, особенно если сравнивать с тем, что довелось увидеть в 2005-м. Витязей не было, заявленный Су-34 так и остался на земле (я, кстати, тоже не могу его никак увидеть вживую в воздухе, хотя первый раз на МАКС был в 99-м), пилотаж аппаратов с ОВТ был маловнятным. Я бы сказал, что продемонстрировали хорошо если две трети из того что могли бы показать, если сравнивать с МАКС-05. Не было и Mirage 2000, на прошлом салоне его пилотаж мне лично очень запомнился. Порадовали Стрижи, Patrol de France и Липецкая группа. Восторгов по поводу F-15 разделить не могу: сложилось впечатление, что машина просто не сходит с форсажей, по крайней мере при проходах над полосой. Летает быстро и ровно, но ничего более. Удалось потрогать Акулу, впечатления _карйне_ положительные, хоть сами по себе вертолеты никогда особых симпатий и не вызывали, но уровень модели отличный: по сравнению с ГС сим шагнул далеко-далеко вперед. Хотелось бы выразить благодарность сотруднику ED, продемонстрировавшему Ка-50. К сожалению, в жаре и суматохе не смог запомнить фамилию.
  8. :megalol: Т.е. воровать можно, но только по-крупному)))) Понятно-понятно... слова не мальчика, но мужа.... Двойные стандарты- наше все)
  9. Эт точно, а пулемет по ряду характеристик проигрывает трехлинейке....сложен он больно....
  10. Очевидно по той же причине, по которой некоторые покупают БМВ, чтобы ездить со скоростью 170 кмч, а представители дворовой молодежи тюнингуют для этих целей убитый ТАЗ....
  11. Ну смотря какая РЛС....Фазотрон на Жук-АЭ обещает до 1х1 м на дистранциях до 20 км...верится правда с трудом...
  12. Ну, собственно, а почему нет? Множество авиационных РЛС имеют режим картографирования местности в высоком разрешении. При его использовании возможно радиолокационное прицеливание по наземным или морским объектам. Я так понимаю, что бортовой комплекс в этом случае вычисляет координаты цели по данным РЛС и выдает целеуказание средствам поражения. В принципе, реализуя какой-либо алгоритм селекции и сопровождения цели над радиолокационным изображением местности, можно брать наземные и морские цели на сопровождение аналогично телевизионному прицеливанию. Для РЛС в принципе еще и дальномера отдельного не нужно, насколько я понимаю.
  13. Если стойку с оборудованием надо забивать кувалдой, то тут уже просто не о чем говорить. Может вместо того чтоб выставлять высокие требования к противокувалдным свойствам оборудования, все-таки взять и сделать нормальный ящик, у которого пазы с направляющими совпадают? ;) И еще...если не лезет, ты подумай сначала, а потом лупцуй кувалдой...может правильней будет все-таки решить вопрос менее варварскими методами, хоть и за большее время? :D У нас любят делать "второстепенные" вещи из-под топора, а потом героически решать созданные проблемы. Подвеска средств поражения под наши самолеты, например - это зачастую просто "песня". Сделать хорошо летающий самолет- это еще только половина дела, сделать так чтоб его еще можно было удобно эксплуатировать- это вторая, и не менее важная, но на которую у нас часто откровенно забивают, а потом вот и выясняется, что ящик в стойку только кувалдой, бомбу под крыло дружно "на ручках" тягловой силой личного состава и т.п.
  14. Да это я все больше к вопросу о ремонте точной техники силами неквалифицированного личного состава и инструмента типа "кувалда".)
  15. "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся." (с) Левша :lol:
  16. Эххх, дело не в комлектухе....дело в разработчиках....у меня весьма негусто с опытом, чтобы справедливо судить, но в конторе, с которой меня свела судьба, остались по большей части только люди, основная цель которых- дотянуть до пенсии абы как ("старики" из рядовых) или создать видимость работы, а бабло спустить "на инженерные нужды, проведение НИОКР и т.п." (это больше к начальству). Есть конечно исключения, но в целом от того что городят эти спецы и КАК они это делают, у меня встают волосы дыбом. :( Если забивать гвозди микроскопом, то сложно ожидать лучшего результата, чем если бы их забивали, как и положено, молотком. Надеюсь, не везде так...
  17. Отлично, предположим (априори), что у нас вдруг начнут выпускать электронные компоненты по нормам, ну пусть 130 нм и на уровне, позволяющем использовать её без головной боли, т.е.: 1)На всю номенклатуру есть полноценные описания и документация. 2)Из закупленной партии 99% микрух рабочие и не дохнут при первом удобном случае 3)цена их не больше чем раза в 3 (ну хотя бы так) больше, чем зарубежных аналогов (хотя для этого их надо производить и продавать в таких же объемах, как проклятые империалисты, но кто будет все это добро покупать?) И вот настали у нас такие счастливые времена, и делаем мы для вас, уважаемые военные, все на этих чудесных компонентах. А где гарантии, что если вдруг РФ превратится в страну-изгоя, их продолжат выпускать? Для этого нужно иметь ВСЮ инфраструктуру для их производства: очень развитую химическую промышленность, прецезионное машиностроение для литографии и производства масок, корпусировки, производство тестовой оснастки, производство нашего же местного ПО для разработки СБИС, ПО для разработки РЭО на этих самых СБИС. Т.е. по-сути нужно создать в России целые отрасли промышленности, сейчас почти мертвые. При этом все это должно непрерывно развиваться, чтобы идти в ногу со временем, чтоб было "не хуже, чем у проклятых". Если этого не сделать, то это самое местное производство все равно будет зависеть от импорта и моментально встанет после принятия соответствующих санкций, оставив страну без электронных компонентов. Так вот, создать такую инфраструктуру- это просто колоссальные деньги, существенные даже для США, например. Делать такие вложения, чтобы произвести 1000 микросхем в год- это все равно что выбрасывать деньги на ветер, а если производить миллионами- их нужно кому-то продавать. Чтоб покупали, нужно чтобы на них было выгодно что-то производить. Сделать компоненты дешевле чем те, кто их уже производят в таких объемах никак не получится. Это замкнутый круг. Про Су-27 и Ми-24 -это конечно верно, только не нужно ни с кем заключать договор на 30 лет, если их модернизировать раз хотя бы лет в 10. В том первозданно-девственном виде, в котором су-27 был построен 30 лет назад, он все равно уже мало что из себя представляет с точки зрения боевой эффективности, надежности, да и просто цены эксплуатации. Какой смысл сохранять на хорошей платформе устаревшую электронику? В конечном счете все упирается в деньги. Если вы хотели продемонстрировать "болельщикам", как вы изволили выразиться, всю глубину проблемы, то они, смею вас заверить, её и так прекрасно себе представляют. Я вовсе не против отечественных комплектующих, при условии что на них можно реально что-то сделать без головной боли, в адекватные сроки и так чтоб потом не сыпалось. Я очень даже за, только цена вопроса неадекватна отдаче. Сейчас есть образцы наших чудо-микроконтроллеров, представляющих собой копии западных разработок многолетней давности. Стоят черт знает сколько, документации толковой нет, но случаются глюки, несоответствующие прототипам. Ну и смысл какой в этом? Сейчас и это-то производится не без применения импортного сырья и аппаратуры, если поставки прикроют, все встанет.
  18. Да уж точно :music_whistling: импорта и так дофига. Из того, с чем пришлось столкнуться, из наших компонентов все равно ничего не делают. Точнее, есть некие списки разрешенной к применению импортной элементной базы, для которой якобы будут потом разработаны отечественные аналоги....гых....ну и не делает никто этих аналогов на деле потом почти никогда. А если ориентироваться на то, что наша промышленность (вернее, ее остатки) в состоянии выпускать прямо сейчас, то это сплошной гемор и невыполненные ТТТ. ACEX, кстати, на проц явно не тянет- это всего лишь PLD ;)
  19. А можно вопрос? ЗАЧЕМ производить высокоточное оружие в подвалах да еще во время боевых действий? Вся эта борьба за 100% производство аппаратуры на нашей элементной базе- полная ерунда, неоправданно усложняющая жизнь разработчикам и приводящая к ухудшению конечных характеристик оборудования. Если "вот вдруг сейчас война", то это или ядерный апокалипсис и ремонтировать будет уже негде, нечего и некому, или это конфликт а-ля США против Ирака и ни о каком экстренном разворачивании производства и т.д. и т.п. речи уже не идет. К современной войне нужно быть готовым заранее. Максимум что вы успеете сделать в боевых условиях- поменять нерабочие блоки на новые, но эти новые у вас уже должны быть,а произвести их вы все равно уже не успеете вне зависимости от наличия/отсутствия компонентов. Так что, ИМХО, не нужно страдать этой фигней, лучше получить технику с хорошими характеристиками здесь и сейчас, возможно с максимизацией доли российских комплектующих, но там, где это не приведет к неоправданному удорожанию и увеличению сроков разработки или к заметному ухудшению характеристик.
  20. Во блин....:shocking:.... "когда бог хочет наказать человека, он лишает его разума" (с)
  21. Извольте: http://rapidshare.com/files/19868865/LiveLeak-dot-com-23143-ied.flv.html 13 метров в формате FLV. Смотреть этим: http://www.simtel.net/product.download.mirrors.php?id=95201 Если сильно надо, могу перекодировать во что-нить более удобное.
  22. А вообще есть возможность разобрать кампанию на миссии в ЛО 1.12?
  23. Гораздо важнее то, что их цена не рассчитана на уничтожение маневрирующего с большой скоростью танка :megalol:
×
×
  • Create New...