Jump to content

Evil Archer

Members
  • Content Count

    358
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About Evil Archer

  • Rank
    Member
  • Birthday 09/24/1986

Personal Information

  • Flight Simulators
    Falcon 4 AF
    LockON 1.12
  • Location
    Москва
  • Occupation
    Student, FPGA/ASIC Development
  1. Естественно. Вроде бы это были даже не ЖК, а ЭЛТ, впрочем, не знаю точно.
  2. Собственно, вот видимо оно.
  3. У меня лично возникли почему-то ассоциации с кабиной F-104
  4. Это ужасно, просто ужасно! :doh::lol:
  5. Хм, и в чем, позвольте узнать, означенная дурацкость заключается?
  6. Интересно, чем мотивировано такое извращение?:joystick:
  7. Был в пятницу. Честно говоря, остался огорчен летной программой. Мягко говоря, слабо, особенно если сравнивать с тем, что довелось увидеть в 2005-м. Витязей не было, заявленный Су-34 так и остался на земле (я, кстати, тоже не могу его никак увидеть вживую в воздухе, хотя первый раз на МАКС был в 99-м), пилотаж аппаратов с ОВТ был маловнятным. Я бы сказал, что продемонстрировали хорошо если две трети из того что могли бы показать, если сравнивать с МАКС-05. Не было и Mirage 2000, на прошлом салоне его пилотаж мне лично очень запомнился. Порадовали Стрижи, Patrol de France и Липецкая группа. Во
  8. :megalol: Т.е. воровать можно, но только по-крупному)))) Понятно-понятно... слова не мальчика, но мужа.... Двойные стандарты- наше все)
  9. Эт точно, а пулемет по ряду характеристик проигрывает трехлинейке....сложен он больно....
  10. Очевидно по той же причине, по которой некоторые покупают БМВ, чтобы ездить со скоростью 170 кмч, а представители дворовой молодежи тюнингуют для этих целей убитый ТАЗ....
  11. Ну смотря какая РЛС....Фазотрон на Жук-АЭ обещает до 1х1 м на дистранциях до 20 км...верится правда с трудом...
  12. Ну, собственно, а почему нет? Множество авиационных РЛС имеют режим картографирования местности в высоком разрешении. При его использовании возможно радиолокационное прицеливание по наземным или морским объектам. Я так понимаю, что бортовой комплекс в этом случае вычисляет координаты цели по данным РЛС и выдает целеуказание средствам поражения. В принципе, реализуя какой-либо алгоритм селекции и сопровождения цели над радиолокационным изображением местности, можно брать наземные и морские цели на сопровождение аналогично телевизионному прицеливанию. Для РЛС в принципе еще и дальномера отдельно
  13. Если стойку с оборудованием надо забивать кувалдой, то тут уже просто не о чем говорить. Может вместо того чтоб выставлять высокие требования к противокувалдным свойствам оборудования, все-таки взять и сделать нормальный ящик, у которого пазы с направляющими совпадают? ;) И еще...если не лезет, ты подумай сначала, а потом лупцуй кувалдой...может правильней будет все-таки решить вопрос менее варварскими методами, хоть и за большее время? :D У нас любят делать "второстепенные" вещи из-под топора, а потом героически решать созданные проблемы. Подвеска средств поражения под наши самолеты, например
  14. Да это я все больше к вопросу о ремонте точной техники силами неквалифицированного личного состава и инструмента типа "кувалда".)
×
×
  • Create New...