Emperor

Так, вот и появилась в ЛО площадка подскока для вертолётов. Приятно! Новые модели техники - просто сссупер! Помниться, купил я год назад "Т-72: Балканы в Огне" (танковый сим, если кто не в курсе :)), и графика в нём показалась мне очень и очень продвинутой. А вот в ЛО: ЧА, вертолётон симе (если кто не в курсе, опять же :D), модели наземной техники имеют даже больше полигонов! Какими стремительно-семимильными шагами идёт прогресс!

Что ты мог подумать? "Ура, ура, мне дали новый самолёт! Пойду, добью вражину!" - так?

Модель полёта в X-plane черезвычайно упрощенна, в виду просчитывани всяких там аэродинамик ( :) ) в реальном времени - ну не хватает у современного компьютера мощности, чтобы одновременно считать "честную" физку и рисовать окружение. Зато, если есть желание, можешь самостоятельно конструировать самолёты своих конструкций. Приделай к башмаку две рейсшины и снабди чудище реактивным двигателем- увидишь, как оно летать будет ;). Для экспериментов - весело (увеличим плотность атмосферы в 10 раз, уменьшим радиус земли в 2 раза, а массу - в восемь, что же у нас получиться?), но для постоянных полётов - нет, не то...

Ну, движок не меняли, вряд ли что-то сделали с эффектами... Может, тебе показалдось?

А в каких тогда еденицах разлинован "кружок" на ней? Как по нему узнать мощность излучения?... И почему тогда его показания так линейно и плавно увеличиваются по мере приближения к объекту, уже перед самым его носом начиная зашкаливать? А смаолёты со слабеньким радаром, в таком случае, вообще не могут "полного кружочка" набрать? А С-300 и Patriot чуть ли не со ста километров шкалу по полной грузить?...

А как вообще "Берёза" определяет, гммм...., "процентную" силу сигнала, ведь у каждой РЛС мощность излучения разная... Что, в неё все характеристики известных РЛС заложенны? В таком случае, при встрече незнакомых ей типов, она должна начать глючить? И откуда в ней вообще точные сведения по РЛС разных стран? Амеры из чувства солидарности поделились, чтобы наши не обижались? :)И какие типы "Берёза" знает, а какие нет? Ведь сделанны-то они довольно давно, новых радаров могут и не знать...

Эээ... Что я пропустил? Что это за не-AFM? P.S. А мануал к виртуальному Falcon'у внушает куда больше "уважения", чем вполне реальные РЛЭ Су-27 & МиГ-29 вместе. Простенькие они, простенькие, даже примитивненькие... :) Хотя Вайпер кажеться перегруженным некторыми лишними функциями. Но как внушает, как внушает!... Когда читаешь описание всех возможностей МФД, натурально захватывает дух, как на американский горках. Каждая новая страница DED - открытие, ей-ей. Хотя с непривычки тяжеловато всем этим ворочить.

Блин, до релиза ГС была такая же фигня: дескать, пока не купишь МАС не полетать тебе на истребителях. И что? В итоге всё стало нормально. Чего и ЧА желаю.

Для того, чтобы изобразить ситуацию на рынке авиационных педалей достаточного одного пальца - среднего отогнутого. Фак, то есть. И моделей реально всего одна штука - педали от СН. За стопятьдесят безусловных едениц. Зато можно использовать и как автомобильные (там переключатель есть).

Falc_F1, фокусник! :)

Пять баллов! Идея - супер! Исполнение ,конечно, не очень, но какая идея... Ууууу, молодец!

Честно говоря, уж и не знаю что ещё в симуляции Ф-16 после Falcon 4 можно улучшить... Разве что добавить АФМ к нему да физику радарам прикрутить... Но ДК... Вот её точно, кроме как интерфейс, улучшать практичеески некуда. Хотя стремиться, конечно, всегда есть куда, но смысл?..

Ну да, ошибся. Был в универе - негде было проверить. Laivynas поправил, молодец.

Таак... Намечается дополнительное расширение списка техники за счёт МТЛБ?

Но дата-то у всех может быть разная (которая в ModelTimer.cfg задаётся...)

FreeHunter, у тебя, как и у меня, ночь совсем какая-то питерская. Белая, то есть. А вот у FireBar с этим получше - ночь на ночь похожа. Нот тут один момент: у вас фазы луны совпадают? У меня кстати, ночь до того светла, что я, во-первых, вижу лучше, чем "Меркурий" (и вместе с этим смысл его использования исчезает - в любое время суток "Шквал" хватает раньше, чем "Меркурий", и ночью в т.ч.), а во-вторых, вообще не использую САБы. С ними, кстати, у меня даже ХУЖЕ видно, т.к. пыль, поднимаемая техникой, перестаёт выделяться на фоне освещённой земли. Вот и летаю я как ниндзя: невидим, неслышим, но очень опасен! :)

Сколько миссий хоть скажи, пожалуйста (идти послезавтра на учёбу - или не идти :))?

А где сама кампания-то?... Может быть, приложишь? :)

Несколько меркантильный вопросец - а будут ли работать в 1.2 кампании, сделанные для 1.1? P.S. А стиль -, как всегда у УЧУ, на высоте.

Blair, делай, естественно. Высказывай своё мнение! Позитивных отзывов о ОПЗ было всё-же больше, чем негативных... P.S. Ого! Тысячный пост - я уже Senior Member! :)

Есть, иначе по каким источникам Вадифон это делал?

Можно и просто две оси, без кнопочек (проверял лично)

Динамическая кампания - спорная фишка, за которую ещё и "вморду" будет? Ну ты загнул...

А вы по внешним видам не лазьте... Из кабины вертолёта их и не посмотришь особо - кабина закрывает, все взоры на землю устремлены...

Сейчас появилось время ознакомиться с постами Маэстро поподробнее... Много спорных, но интересных решений, направленных в первую очередь на "ухардкоривание" сима. Довольно оригинально и свежо. Но такие неоднозначные решения могут попасть в проект только после многочисленных плейтестов. А вот во время них идея как-раз таки и устаканиться до "золотого сечения" ДК, использованного в Falcon 4 и EEAH. Но в виде угловатого начального концепта - оригинально, кто бы спорил.