ED Forums

ED Forums (https://forums.eagle.ru/index.php)
-   Cимуляторы (https://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?f=26)
-   -   War thunder (https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=93500)

UP 11-11-2016 07:11 AM

Quote:

Originally Posted by Dronas (Post 2946482)
Ну как же не рандомная?
Одни и те же машины, при взаимодействии между собой, в разных боях ведут себя совершенно по разному. Уверен существуют коэффициенты пробития, точности стрельбы и прочего, настраиваемые при старте раунда. (в тундре)
Пинг на эти параметры не влияет, за исключением откровенных лагов (бывает иногда)

вроде кто-то разбирал что все это имеет место быть в аркадном режиме, в ВоТ это тоже есть, только в отличие от второго, в вар тандере в РБ и СБ все по-честному вроде как

Dronas 11-11-2016 09:47 AM

Ну возможно, именно на аркаде с мелким и играли крайние два месяца.

ААК 11-11-2016 11:49 AM

Quote:

Originally Posted by MAD_MIKE (Post 2948083)
Должна была держать. Ведь бензин был разделён на 6 маленьких баков. Ну и взрыв бензина это очень сложный процесс и он взрывается всегда по разному. Взрывоопасной является очень маленькая концентрация. Даже в пустом закрытом баке она больше взрывоопасной. Но при взрыве снаряда внутри бака, бензин разбрызгивается и будет эффект объёмного взрыва разной степени мощности. Смотря как будет заполнен бак, температуры, смотря куда попадёт и где взорвётся снаряд... Но в любом случае взрыв очень слабый, по сравнению со взрывчаткой. Скорость ударной волны меньше звуковой вроде. От избыточного давления должно спасти, то что МТО далеко не герметично и имеет люки, открывающиеся наружу, замки которых сорвать легче чем перегородку. Наверное как-то думают об этом, когда танк проектируют.

После взрыва баков начнется пожар и даже самым отборным терминаторам в течении этак полминуты перестанет быть фиолетово. А так да, я всегда удивлялся, как целые лайнеры от пожара сгорали и тонули (железо, чему там гореть то!?), или самолеты от взрывов баков разрывало. А уж сгоревшие танки - так и для современной техники не исключение, скорее даже повсеместно встречающееся правило. А что особого в танке 40х годов? Ну и насчет "слабости" взрыва я чет сомневаюсь.

MAD_MIKE 11-11-2016 01:21 PM

Чего будет танку, он же железный. Буржуйка тоже железная, а самолёт алюминиевый. Бывает, что лежат движки в луже алюминия. Танк ещё и толстостенный. Экипаж по ситуации может спокойно находиться в танке довольно долгое время. Ведь тёплый воздух поднимается наверх, а вбок тепло пойдёт теплопроводностью. Танк сам по себе массивный радиатор, который будет довольно долго нагреваться. Если вообще нагреется, особенно зимой. Но это гораздо сильно дольше, чем горение соляры прямо под жопой. И минута это долго по сравнению с 10 сек. в Тундре. Да и я ИМХО, что несколько минут вполне можно отсидеть. А печальные сгоревшие танки на фотках, это в большинстве случаев и сгоревший и немного взорвавшийся БК(фугасов мало или небыло). Причём сгоревшие танки восстанавливали.
Бензин взрывается очень рандомно. И взрывается скорее всего именно пустой бак, в который попало много воздуха, а это очень большая редкость. Например летом, если в баке будет хоть 100 гр. бенза, то в закрытом виде там будет давление насыщенного пара и при открытии пробки воздушно-топливная смесь выйдет с шипением. Тем самым понизится содержание воздуха в баке. Взрывоопасная концентрация где-то 2-6%. При температуре ниже минус 10, бенз вообще не взорвётся.
На счёт кораблей не знаю, но предположу, что там может иметь место нерасчётное тепловое расширение или тупо взрывы.

FAB999 11-11-2016 02:30 PM

Quote:

Originally Posted by UP (Post 2948145)
вроде кто-то разбирал что все это имеет место быть в аркадном режиме, в ВоТ это тоже есть, только в отличие от второго, в вар тандере в РБ и СБ все по-честному вроде как

Не не так ,все это имеет место быть и в АБ и в РБ ,и СБ ,последнее время рублюсь только в режимах РБ и СБ и плачу от отсутствия правильных исторических прицелов ;)

=YeS=CMF 11-11-2016 04:05 PM

Quote:

Originally Posted by ААК (Post 2947594)
Spoiler:
Вот не знаю как остальные, но я заметил, что в условиях "совсем ближнего боя" почему-то больше 4-к страдают 34-ки в плане ваншотов и всякого рода критов... Причем скажем, когда это было на карте типа джунглей, там ещё это как-то объяснялось наркоманским перепадом высот (при стрельбе сверху снаряд пробив танк, летит до днища, а там у Т-34 боеукладка :D Полнейшая наркомания, но боеукладка на полу в условиях нарко-карт оказывается менее выгодно, чем "пороховой погреб", разбросанный по всему танку как у 4-ки *

Но попал недавно на событие в сталинграде (хотя по сути та же наркомания с пистолетными дальностями, но таки без перепадов высот особых...). так я впринципе сам не особо от ваншотов страдал, хотя не особо шкурок набрал, просто я ох...ю от условий игры, в который машина имеет инерцию танка, а при стрельбе вместо глазомера надо иметь рефлексы детсадовца из контры...

Короче смысл в чем - почему-то красная команда этак в 9 из 10 боев, где я засветился, сливала, и т.к. о какой-либо тактике на такой карте говорить не приходится, на первый план выходит статистика... Следовательно, 4-ки ваншотили и критовали чаще, чем 34-ки!? А чем это обосновано - хз, ведь снаряд 34-ки как известно имеет больше ВВ. По-моему ни шиша не обоснованно :)

Надо отметить, как-то на одной из карт, давно ещё, когда трава была зеленее, я валил восемь 3/4 именно в условиях "очень ближнего боя" :D

Короче испоганили игру, всеж в начале, когда был нормальный переход дальний-бой-средний бой - ближний бой, криворуким было не выжить... :) Но это было давно и недолго :) Вполне возможно, играются с бронепробиваемостью или уроном, я думаю, 4-ка по живучести при пробитии в реале даже не могла до 34-ки дотянуться, вытягивали бои они за счет оптики и пушки только. Но так или иначе, танкосим в этой игре приказал долго жить, хотябы из-за карт.

Играл вот в БзС - вроде веселее, дистанции боя что надо, меня (на Т-34 конечно :)) ни разу не пробили, я сбил бронебойным Ю-87 с каким-то штурманцом-наглецом, однако танков (в смысле игроков) маловато.

* Мля, я ж спорил с СМФ, надо было ему "гениальный" разброс боеприпасов по всему корпусу на немецких танках показать :megalol:



Ну так врожденный недостаток пантеры, сколько их в 43-м 45-ми пощелкали, да и известен случай, когда Т-70 двух патер вальнул из засады.

А вот в плане пробиваемости башни у ИСа та же беда, всеж 100мм явно недостаточно.

А ведь я помню, некоторые эксперты и историки считали Пантеру более удачным танком по бронированию, чем Тигр :D Всегда знал, что это не так, даже не зная карт бронирования. Ну а просмотр онной в игре расставил все по своим местам - конечно когда башня номинально имеет 100мм, а на деле чуть ли не 200, да и корпус при вставании ромбом увеличивает свои 100 до 140 где-то, Тигроводу плевать на Пантерку с высокой колокольни :D ну хотя бронепробиваемость у Пантеры где-то лучше, но по-моему при такой разнице в мощи снаряда это не имеет значения.

По-моему ты переиграл в игры с танками, твои суждения слишком категоричные и однобокие (не видишь в упор факторов, говорящих против твоего мнения).
То что Т-34 не пробили ни разу в БзС не удивительно. :music_whistling:
Я не понял что за ""гениальный" разброс боеприпасов по всему корпусу на немецких танках"? Если это опять из Тундры или из другой игры - то мне это не интересно, а реальные материалы я уже видел когда-то давно, много и разных. ;)

ALF7 11-11-2016 04:10 PM

РБ.В бок с 200м 34-76 тремя 88мми с КТ.Три поджога.На третий ессно он сгорел.Что они там страдают непонятно.

Jameson 11-12-2016 02:01 AM

условности конечнго есть, мложно сравнить как убиваются танки в авиа СБ и в любом другом режиме где есть "живые" танки :) Хотя сейчас уже посложнело. Ракеты попадают не так легко, пушки - немецким СТ, причем это PZ1 кажется, надо ударить в крышку МТО из 37мм пушек, иначе он так и поедет дальше. С другой стороны может и реалистичней чем в танковых баталиях, где после такого как правило светит ремонт за полминуты :) А япошки дохнут почти гарантированно. Но с авиацией странно, чувство будто 12.5мм пулеметы сильно ослаблены. помню интервью летчика летавшего на яке,так он считал что два УБС не хуже чем одна 20мм пушка. И снарядов для пушки брал половину :)

Jameson 11-12-2016 06:11 AM

Quote:

Originally Posted by ALF7 (Post 2948695)
РБ.В бок с 200м 34-76 тремя 88мми с КТ.Три поджога.На третий ессно он сгорел.Что они там страдают непонятно.

страдают из-за т-н russian bias - типа русская техинка на стероидах вся! Хотя например в небе трудоновато против фрицев если они умелые а не пытаются виражить на фоках против Як-3.

ААК 11-12-2016 08:16 AM

Quote:

страдают из-за т-н russian bias - типа русская техинка на стероидах вся!
Ну хз хз, где там стероиды. Вот амерской реально без стеснения подыгрывают, поскольку Шерманки и амерские скоростные ПТ, и ЛТ типа Чаффи, которые по факту техника 43-45-х годов, в боях ставят против немецких танков 41-42гг. И самый угар получается, что по факту Чаффи, будучи ЛТ конца войны, впринципе аналогичен по пушке и бронированию Пз4 (даже имеет пожалуй более рациональные углы наклона), но при этом у него скорость раза в два выше :D и как против этого чувствовать себя на F2 и на G??? Хотя по факту они должны встречаться только с М3, ну и с ранними шерманами.

Пз3 поздний вот прикольный танк - вроде броня довольно неплохая для СТ (80мм и башня и корпус, 80-90мм башни как раз и не хватает 4-ке и 34-76, к тому же башня двухслойка), довольно таки неплохая 57-мм скорострелка, конечно до пушки 34-57 не дотягивает, но все равно неплохая... Но таки эта пушка не особо хорошо колет ту же 34-ку, а уж с появлением ИСов и 34-85 с этим скорострельным довольно неплохим 57-мм орудием можно почуствовать себя безоружным. Ну по крайней мере я на ИСе в бою против такого Пз3 как-то в наглую шёл :D

Quote:

Чего будет танку, он же железный. Буржуйка тоже железная, а самолёт алюминиевый. Бывает, что лежат движки в луже алюминия. Танк ещё и толстостенный. Экипаж по ситуации может спокойно находиться в танке довольно долгое время. Ведь тёплый воздух поднимается наверх, а вбок тепло пойдёт теплопроводностью. Танк сам по себе массивный радиатор, который будет довольно долго нагреваться. Если вообще нагреется, особенно зимой. Но это гораздо сильно дольше, чем горение соляры прямо под жопой. И минута это долго по сравнению с 10 сек. в Тундре. Да и я ИМХО, что несколько минут вполне можно отсидеть. А печальные сгоревшие танки на фотках, это в большинстве случаев и сгоревший и немного взорвавшийся БК(фугасов мало или небыло). Причём сгоревшие танки восстанавливали.
Ну да, а как тогда бутылки с зажигатлеьной смесью являлись эффективным оружием протв танков, причем любых (и послевоенных многотонных, и довоенных тонкобронных)??? Не, я все понимаю, но эти рассуждения про гиганский радиатор, который на деле для экипажа будет скорее гиганской печкой (теплопроводность то у стали замечательная), у меня как-то вызывают огромные сомнения. Так то, если бы все было так шоколадно, танк из боя можно было бы вывести лишь взрывом БК, что достигается не так уж часто.

Quote:

То что Т-34 не пробили ни разу в БзС не удивительно.
:megalol:

Quote:

По-моему ты переиграл в игры с танками,
Кто-то переиграл в авиасимуляторы :D
Quote:

твои суждения слишком категоричные и однобокие (не видишь в упор факторов, говорящих против твоего мнения).
Один раз со мной про танки поспорил и уже сказать то нечего :doh:

Quote:

Я не понял что за ""гениальный" разброс боеприпасов по всему корпусу на немецких танках"?
Изучай компоновку.
Quote:

Если это опять из Тундры или из другой игры - то мне это не интересно, а реальные материалы я уже видел когда-то давно, много и разных.
Вот в следующий раз, когда будешь рассуждать о истребителях, а основе своего опыта в авиасимах, можешь помножить это на ноль. К слову, если карты бронирования и расположения узлов могут впринципе существовать отдельно от игры и наглядны всегда, то вот графиков по самолётам у нас традиционно ноль с копейками, все великие выводы строятся на "почувствуй силу люк" :doh:

MAD_MIKE 11-12-2016 09:17 AM

На разных БРах страдают разные страны. Когда танк горит, конечно надо сваливать и побыстрее, пока ещё не потеплело и прилетело. Просто отсутствие баков даёт возможность вылезти живым с большей вероятностью. Ну там раненые, контуженные из последних сил выползают через нижний люк...

=YeS=CMF 11-12-2016 03:23 PM

Quote:

Originally Posted by ААК (Post 2949592)
:megalol:


Кто-то переиграл в авиасимуляторы :D

Один раз со мной про танки поспорил и уже сказать то нечего :doh:


Изучай компоновку.

Вот в следующий раз, когда будешь рассуждать о истребителях, а основе своего опыта в авиасимах, можешь помножить это на ноль. К слову, если карты бронирования и расположения узлов могут впринципе существовать отдельно от игры и наглядны всегда, то вот графиков по самолётам у нас традиционно ноль с копейками, все великие выводы строятся на "почувствуй силу люк" :doh:

Ты меня не учи, ничего нового ты мне не в силах рассказать. Ну а раз ты начинаешь смеяться и подкалывать, разговаривать в таком тоне, то можешь идти нахер со своими пристрастиями к Су-27, советским танкам и остальными своими кумирами в обнимку, умножаясь на ноль или даже делясь. ;)

Кстати, по теме - как по мне, так в Тундре танки ездят куда правдоподобнее, даже в аркаде.

BMB89 11-12-2016 06:55 PM

О, на форуме есть тема даже по Вартандеру? Не знал, лол. Ну, тогда не лишним будет сказать, что я занимаюсь также и обзором танков в Вартандере, если кому-то вдруг интересно =)


ААК 11-12-2016 08:18 PM

Quote:

Originally Posted by =YeS=CMF (Post 2950050)
Ты меня не учи, ничего нового ты мне не в силах рассказать. Ну а раз ты начинаешь смеяться и подкалывать, разговаривать в таком тоне, то можешь идти нахер со своими пристрастиями к Су-27, советским танкам и остальными своими кумирами в обнимку, умножаясь на ноль или даже делясь. ;)

Аналогично, иди как ты дружок нах..р.

ALF7 11-13-2016 06:21 AM

Quote:

Originally Posted by Jameson (Post 2949515)
страдают из-за т-н russian bias - типа русская техинка на стероидах вся! Хотя например в небе трудоновато против фрицев если они умелые а не пытаются виражить на фоках против Як-3.

Рандомно все.

П.с. не по посту.Выше про пазик 3м писали.Там не 57мм,а 50мм KWK39

ААК 11-13-2016 11:25 AM

Quote:

Там не 57мм,а 50мм KWK39
Угу, у меня были какие-то смутные сомнения насчет калибра, поленился проверить :)

Tangentorf 11-13-2016 03:59 PM

удалите вообще эту хрень

zOrg 11-13-2016 04:45 PM

Вот Господа куда приятнее




Dronas 11-13-2016 06:35 PM

Не понял, они добавили алабино и каждый желающей может на нем покататься?

zOrg 11-13-2016 07:40 PM

Quote:

Originally Posted by Dronas (Post 2951396)
Не понял, они добавили алабино и каждый желающей может на нем покататься?

Да..

dtfin 11-13-2016 08:15 PM

Quote:

Originally Posted by zOrg (Post 2951273)
Вот Господа куда приятнее


приятнее чем что? играть в треню и в Тундре можно :D


Jameson 11-14-2016 12:22 AM

в жизни тоже есть рандом. Вон как у Покрышкина - в воздухозхаборник попал снаряд ,все осколки вошли в колесо, двигатель в полете захлебнулся но заработал снова. Осколки почему-то не по нормальному распределению пошли. :)

Кстати, очень клевый вышел Чифтен, непонятно зачем всякие кокероры. хотя дохну на нем быстро от энтузиазма, в итоге в том-же бюою больше набиваю Центурионом.

Dronas 11-14-2016 04:40 AM

Вартандер стал перегревать мне комп, после последнего обновления :(
Криворучки...

zOrg 11-14-2016 05:05 AM

Короче спор ни о чем... Я предпочитаю все же современное наверно, поэтому мне тундра не нравиться и поршни не катят в ДКС , в ВоТ только рубаюсь и то на современных относительно. Т62 , Т54, амх 30в.... на Т34-3 деньги зарабатываю

SandMartin 11-14-2016 08:53 AM

Нахрена играть в игру где твой урон подстраивается под кривизну твоих рук? Чем лучше гнеш, тем меньше дамага наносишь..

И главное разрабы думают, что они так аудиторию удержат. Но видимо про такую игру как csgo, у которой все честно, никто не знает. А у игры между прочим самый большой онлайн.

zOrg 11-14-2016 09:54 AM

Quote:

Originally Posted by SandMartin (Post 2951899)
Нахрена играть в игру где твой урон подстраивается под кривизну твоих рук? Чем лучше гнеш, тем меньше дамага наносишь..

И главное разрабы думают, что они так аудиторию удержат. Но видимо про такую игру как csgo, у которой все честно, никто не знает. А у игры между прочим самый большой онлайн.

Да я еще и не заморачиваюсь походу на все это... ибо пришел с работы пару боев и спать

Maximus_G 11-14-2016 11:04 PM

Quote:

Originally Posted by MAD_MIKE (Post 2948455)
Чего будет танку, он же железный. Буржуйка тоже железная, а самолёт алюминиевый. Бывает, что лежат движки в луже алюминия. Танк ещё и толстостенный. Экипаж по ситуации может спокойно находиться в танке довольно долгое время. Ведь тёплый воздух поднимается наверх, а вбок тепло пойдёт теплопроводностью. Танк сам по себе массивный радиатор

Пока читал, думал, ты решил сам себя потроллить...
В итоге я так и не понял, держала ли перегородка МТО Пантеры взрыв баков.
Не пожар в МТО, а взрыв баков.
Или быть может, они были взрывобезопасными благодаря системе накачки баков инертным газом.
Непонятно.

MAD_MIKE 11-14-2016 11:16 PM

Quote:

Originally Posted by Maximus_G (Post 2952813)
Пока читал, думал, ты решил сам себя потроллить...
В итоге я так и не понял, держала ли перегородка МТО Пантеры взрыв баков.
Не пожар в МТО, а взрыв баков.
Или быть может, они были взрывобезопасными благодаря системе накачки баков инертным газом.
Непонятно.

Не знаю, я её даже не видел

MAD_MIKE 11-14-2016 11:49 PM

Вот на ихнем форуме по Тигру https://forum.warthunder.ru/index.ph...0%B0-1/&page=1

Jameson 11-15-2016 01:26 AM

Quote:

Originally Posted by SandMartin (Post 2951899)
Нахрена играть в игру где твой урон подстраивается под кривизну твоих рук? Чем лучше гнеш, тем меньше дамага наносишь..

И главное разрабы думают, что они так аудиторию удержат. Но видимо про такую игру как csgo, у которой все честно, никто не знает. А у игры между прочим самый большой онлайн.

это не игра подстраивается под кривизну твоих рук, это ты становишся самоуверенным и хуже выцеливаешь всякое.


All times are GMT. The time now is 07:48 PM.

Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.