Announcement

Collapse
No announcement yet.

Новый Ка-50, Витебск и Иглы?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

    ЕД все решило... мы просто пытаемся себя успокоить может оно действительно так было или было бы ..ХЗ но не клеится ничего... все упирается в 4 пилона хоть тресни.

    Comment


      "Вероятно тут имеет место неверная реализация в DCS: Ка-50, где положение ПС ВОЗД. не реализовано, а управление установленными на внешних пилонах как ПТУР, так и неуправляемым вооружением, идёт при общем положении ВНЕШ."

      В положение ПС возд. выбираются ПТУРы и загорается кнопка ВЦ. Вроде всё как положено реализовано.

      Comment


        Well, while you guys are arguing whether a certain wire is blue or green on the original Ka-50, the people like me on the English forum would like to add a few things we'd like to see on the new Ka-50ED.


        I, for one, want to see the GOES-451 added on, so we can do night missions. We need FLIR in this sim! We need a heli that can take on a modern Apache or Cobra. And we are the only pilot in this craft. Other's really want to see RWR added, which I read everywhere is supposed to be part of the President-S.


        Ну, пока вы, ребята, спорите, является ли определенный провод синим или зеленым на оригинальном Ка-50, люди, подобные мне на английском форуме, хотели бы добавить несколько вещей, которые мы хотели бы видеть на новом Ка-50ED.

        Я, например, хочу посмотреть на GOES-451, чтобы мы могли выполнять ночные миссии. Нам нужен ФЛИР в этом Симе! Нам нужен вертолет, способный справиться с современным Апачом или коброй. И мы-единственный пилот в этом корабле. Другие действительно хотят видеть, что RWR добавлен, который я читаю везде, должен быть частью президента-S.
        Last edited by 3WA; 06-29-2019, 06:47 PM.

        Comment


          Originally posted by Kastrol76 View Post
          В положение ПС возд. выбираются ПТУРы и загорается кнопка ВЦ. Вроде всё как положено реализовано.
          Хм, действительно. Всегда верил мануалу и почему-то сам никогда не пробовал.

          DCS BS2 Flight Manual RU, стр.6-7÷6-8:
          <…>
          6-8: Рычаг общего шага (РОШ)
          <…>
          5. Кнюппель выбора подвесок:
          • ВНЕШН – внешние подвески [Y].
          • ВНУТР – внутренние подвески [I].
          • 4П – все подвески [U].
          • ПС ВОЗД – подвески ракет воздух-воздух [U + LCTRL]. Не реализовано.

          <…>
          Т.е. если в реале на Ка-50 щёлкнуть кнюппелем выбора подвесок на РОШ в верхнее положение, то у тебя как по волшебству загорится кнопочка [ВЦ] на ПВР? Очень сомнительная реализация.

          Однако я немного о другом речь вёл. В процитированном Вами посте абзацем выше:
          Originally posted by S.E.Bulba View Post
          … распределение управляющих сигналов идёт либо одновременно на оба борта – в случае с неуправляемым вооружением (при всех положениях переключателя длины очереди), либо только на один из бортов – в случае с управляемым вооружением (если конечно переключатель длины очереди не стоит на ДЛ/СР)…
          Т.е. по-идее должно быть так:
          <…>
          6-8: Рычаг общего шага (РОШ)
          <…>
          5. Кнюппель выбора подвесок:
          • ПС ВОЗД – управляемое вооружение: противотанковые снаряды (ПТУР) или ракеты «воздух-воздух» [U + LCTRL]. Внешние подвески.
          • Неуправляемое вооружение:
            • ВНЕШН – внешние подвески [Y].
            • ВНУТР – внутренние подвески [I].
            • 4П – все подвески [U].

          <…>
          sigpic
          No code has to be inserted here.
          Свободу Белсимтеку! Даёшь DCS: F-4E, DCS: AH-1S(MC)… и DCS: Ка-29ВПНЦУ!

          Comment


            Originally posted by 3WA View Post
            Well, while you guys are arguing whether a certain wire is blue or green on the original Ka-50, the people like me on the English forum would like to add a few things we'd like to see on the new Ka-50ED.


            I, for one, want to see the GOES-451 added on, so we can do night missions. We need FLIR in this sim! We need a heli that can take on a modern Apache or Cobra. And we are the only pilot in this craft. Other's really want to see RWR added, which I read everywhere is supposed to be part of the President-S.


            Ну, пока вы, ребята, спорите, является ли определенный провод синим или зеленым на оригинальном Ка-50, люди, подобные мне на английском форуме, хотели бы добавить несколько вещей, которые мы хотели бы видеть на новом Ка-50ED.

            Я, например, хочу посмотреть на GOES-451, чтобы мы могли выполнять ночные миссии. Нам нужен ФЛИР в этом Симе! Нам нужен вертолет, способный справиться с современным Апачом или коброй. И мы-единственный пилот в этом корабле. Другие действительно хотят видеть, что RWR добавлен, который я читаю везде, должен быть частью президента-S.
            Зачем Вам, ребята, ГОЭС-451 на Ка-50? Как Вы вообще думаете совместить всё это на Ка-50 с прицельно-пилотажно-навигационным комплексом К-041 «Рубикон»?!

            Откровенно говоря, я вообще не понимаю, почему бы сразу не попросить Ка-52, или на худой конец Ка-50Ш? Однако страстное желание реализовать в DCS «Чудовище Франкенштейна» мне не понятно в принципе, уж извините за прямоту.
            sigpic
            No code has to be inserted here.
            Свободу Белсимтеку! Даёшь DCS: F-4E, DCS: AH-1S(MC)… и DCS: Ка-29ВПНЦУ!

            Comment


              Originally posted by S.E.Bulba View Post
              Откровенно говоря, я вообще не понимаю, почему бы сразу не попросить Ка-52, или на худой конец Ка-50Ш? Однако страстное желание реализовать в DCS «Чудовище Франкенштейна» мне не понятно в принципе, уж извините за прямоту.
              Хочется иметь что-то более современное и мощное, чем нынешний Ка-50. Будет ли это называться Ка-50Ш, Ка-50ED или "Чудовище Франкенштейна", вопрос не принципиальный. А Ка-52, Ми-28НМ, AH-64D/E или последнюю Кобру не будут делать гарантированно.

              Comment


                Well, if the GOES can't hook up to the instruments in the Ka-50, then the instruments should be replaced with the ones in the Ka-52. After all, why would the modern Ka-50 still be using ancient instruments?


                Ну а если GOES-451 не может подключиться к приборам в Ка-50, то приборы должны быть заменены на те, что в Ка-52. В конце концов, почему современные Ка-50 до сих пор используют древние инструменты?

                Comment


                  Originally posted by vvm13 View Post
                  Хочется иметь что-то более современное и мощное, чем нынешний Ка-50. Будет ли это называться Ка-50Ш, Ка-50ED или "Чудовище Франкенштейна", вопрос не принципиальный. А Ка-52, Ми-28НМ, AH-64D/E или последнюю Кобру не будут делать гарантированно.
                  Никто не знает как там на КА-50Ш всё работало, если работало вообще, зато апач AH-64A/D вертолет не секретный, документы на него есть в свободном доступе. На "корпоративном" сайте ED написано http://www.thebattlesim.com - "Other aircraft are in development such as the F-16, F/A-18, and AH-64"

                  Comment


                    Originally posted by Kastrol76 View Post
                    Никто не знает как там на КА-50Ш всё работало, если работало вообще…
                    Согласно некоторым источникам [ISBN 978-5-9907714-8-2] (правда и там путаница присутствует), на Ка-50Ш установили элементы нового ПрПНК К-806 «Аргумент-52». Именно эта машина стала первой, на которой отрабатывалась будущая архитектура нового ПрПНК для Ка-52.

                    Originally posted by vvm13 View Post
                    Хочется иметь что-то более современное и мощное, чем нынешний Ка-50. Будет ли это называться Ка-50Ш, Ка-50ED или "Чудовище Франкенштейна", вопрос не принципиальный…
                    Originally posted by 3WA View Post
                    Well, if the GOES can't hook up to the instruments in the Ka-50, then the instruments should be replaced with the ones in the Ka-52…

                    Ну а если GOES-451 не может подключиться к приборам в Ка-50, то приборы должны быть заменены на те, что в Ка-52…
                    Не, ну в принципе желание нагибать в игре чисто по-человечески конечно понятно… непонятно только одно: почему это желание озвучивается на форуме DCS, а не на каком-нибудь форуме War Thunder или World of Warplanes, и т.п.? Ребята, вы точно читали какова цель данного проекта?

                    Originally posted by 3WA View Post
                    … After all, why would the modern Ka-50 still be using ancient instruments?

                    … В конце концов, почему современные Ка-50 до сих пор используют древние инструменты?
                    «Современные Ка-50» вообще уже больше ничего не используют по той причине, что их просто не существует в реале. Ибо все вымерли как динозавры.
                    sigpic
                    No code has to be inserted here.
                    Свободу Белсимтеку! Даёшь DCS: F-4E, DCS: AH-1S(MC)… и DCS: Ка-29ВПНЦУ!

                    Comment


                      Мнение: Ка-50 - вертолет эксперементальный в реальной жизни (может не так задумывали, но так получилось), в DCSW подобный крафтов (с таким уровнем проработки) нет, в итоге сам проект закрыт, дальнейшее развитие получила только двуместная версия с узлами предшественника. Пусть этот DCS: Ка-50 станет неким гипотетическим серийным образцом, с финальными фишками по типу БКО и доп пилонов которые с доработками поставили на Ка-52 в итоге, а предыдущая версия будет подаваться в качестве предсерийного прототипа, коим по сути она и является. В итоге в игре 2 версии (или один ЛА с параметрами-флагами), в одной все новые фишки, во второй просто обновленная текстура.
                      TAW_Glimmer

                      Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | F/A-18C Hornet | F/A-18E Super Hornet | F-14 Tomcat | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage
                      Mi-28N Havoc | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | OH-58D Kiowa Warrior | UH-60 Blackhawk

                      Comment


                        Originally posted by Glimmer View Post
                        Мнение… Пусть этот DCS: Ка-50 станет неким гипотетическим серийным образцом, с финальными фишками по типу БКО и доп пилонов которые с доработками поставили на Ка-52 в итоге…
                        Выше по теме уже объяснялось, что в реале это технически невозможно. Чтобы создать в игре «гипотетический серийный образец», нужно как минимум поменять ему ПрПНК. Т.е. визуально в игре это должно отразиться как минимум на органах управления и на авионике, которую нужно будет перевести на МФД, как в реале на Ка-50Ш. И рыбку съесть, и на ёлочку залезть вряд ли получится. Одними «доп. пилонами» обойтись при старой СУВ, и как следствие старом же ПрПНК – это уже откровенная халтура выйдет.
                        sigpic
                        No code has to be inserted here.
                        Свободу Белсимтеку! Даёшь DCS: F-4E, DCS: AH-1S(MC)… и DCS: Ка-29ВПНЦУ!

                        Comment


                          Originally posted by S.E.Bulba View Post
                          Выше по теме уже объяснялось, что в реале это технически невозможно. Чтобы создать в игре «гипотетический серийный образец», нужно как минимум поменять ему ПрПНК. Т.е. визуально в игре это должно отразиться как минимум на органах управления и на авионике, которую нужно будет перевести на МФД, как в реале на Ка-50Ш. И рыбку съесть, и на ёлочку залезть вряд ли получится. Одними «доп. пилонами» обойтись при старой СУВ, и как следствие старом же ПрПНК – это уже откровенная халтура выйдет.
                          ... а вариант подвески только на 4 пилона не рассматриваем?... или вы хотите на все 6 повесить и выглядеть как корова с седлом..... тут и отображение само собой отпадет не надо будет лепить горбатого....

                          Comment


                            он вообще против 6 пилонов, он за реализм, что вобщем верно... но новые яйца красивше)
                            Mongol-29 sigpic

                            Comment


                              Originally posted by zOrg View Post
                              ... а вариант подвески только на 4 пилона не рассматриваем?... или вы хотите на все 6 повесить и выглядеть как корова с седлом..... тут и отображение само собой отпадет не надо будет лепить горбатого....
                              Почему не рассматриваем? По-моему, я уже говорил ранее:
                              Originally posted by S.E.Bulba View Post
                              Вероятно, это был бы наверное самый наилучший вариант…
                              И от своих слов вроде бы не отказывался.

                              Человек говорил о «гипотетическом серийном образце» с «доп. пилонами». Я ему попытался объяснить, ИМХО, что при том же уровне реализованного ПрПНК прошлого века на Ка-50ED, это будет не «гипотетический серийный образец», а просто халтура.
                              sigpic
                              No code has to be inserted here.
                              Свободу Белсимтеку! Даёшь DCS: F-4E, DCS: AH-1S(MC)… и DCS: Ка-29ВПНЦУ!

                              Comment


                                Originally posted by Kastrol76 View Post
                                Никто не знает как там на КА-50Ш всё работало, если работало вообще, зато апач AH-64A/D вертолет не секретный, документы на него есть в свободном доступе. На "корпоративном" сайте ED написано http://www.thebattlesim.com - "Other aircraft are in development such as the F-16, F/A-18, and AH-64"
                                Я полагаю, что имеется в виду AH-64A, а не AH-64D.

                                Comment

                                Working...
                                X