Announcement

Collapse
No announcement yet.

Буря, Яхонт, Москит, Калибр и Гарпун против кораблей

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • vvm13
    replied
    Originally posted by Chizh View Post
    Ну а что сразу не нафантазировать космический всевидящий глаз с поражающими молниями?
    Вообще, куча беспилотников, обеспечивающих целеуказание - это совершенно тривиальная идея. Каким способом обеспечить их доставку? Как-нибудь решится. Не тем способом, так другим. Крылатая ракета, причём, сама беспилотник. Софт для распознавания образов даже свободно доступен (а отличить военный корабль от гражданского судна будет полегче, чем солдата-союзника в пятнистой форме от солдата-противника в пятнистой форме), так что и оператору работа облегчится, и даже без связи как-нибудь сработает (если на крылатой ракете). Но лучше, конечно, чтобы связь была - запустить по области предполагаемго местонахождения пачку веером, кто-нибудь увидит и остальным доложит. Короче, если сейчас авианосец представляет проблему, то долго это не продлится.

    Leave a comment:


  • vvm13
    replied
    Я нафантазировал то, в каком направлении это пойдёт и, возможно, даже уже разрабатывается. Китайцами, разумеется. Просто не видно других вариантов.
    Быть может, в Битве При Тайване в 2030-2040-м году увидим.

    Leave a comment:


  • Chizh
    replied
    Originally posted by vvm13 View Post

    Читаю https://topwar.ru/176421-morskaja-vo...ukazanija.html

    Итак, первоначальные координаты мы получили откуда-то ещё (спутник, подводная лодка). В пустоту мы кидать свои крылатые ракеты не будем.
    Пускаем сразу несколько крылатых ракет с дронами вокруг области вероятного места цели. Какая-нибудь да покажет.
    Не дожидаясь, пока долетит первая пачка, каждые N минут продолжаем, с идеей, что перенаправим их в полёте.Тут уже можно и смесь отправить - какие-то с дронами, какие-то со взрывчаткой.
    А дальше, когда цель обнаружена и надёжно наблюдается дронами, можно и гиперзвуковыми добавить.
    Ну а что сразу не нафантазировать космический всевидящий глаз с поражающими молниями?

    Leave a comment:


  • Chizh
    replied
    Originally posted by Honcho47 View Post

    Как какой? Starlink разумеется
    Зачет!

    Leave a comment:


  • vvm13
    replied
    Originally posted by Chizh View Post
    Если крылатая ракета может выйти на цель значит ЦУ уже есть и дроны не нужны.
    Если крылатая ракета не знает где цель, то дроны тут не помогут, они тоже не знают куда лететь.
    Читаю https://topwar.ru/176421-morskaja-vo...ukazanija.html

    Итак, первоначальные координаты мы получили откуда-то ещё (спутник, подводная лодка). В пустоту мы кидать свои крылатые ракеты не будем.
    Пускаем сразу несколько крылатых ракет с дронами вокруг области вероятного места цели. Какая-нибудь да покажет.
    Не дожидаясь, пока долетит первая пачка, каждые N минут продолжаем, с идеей, что перенаправим их в полёте.Тут уже можно и смесь отправить - какие-то с дронами, какие-то со взрывчаткой.
    А дальше, когда цель обнаружена и надёжно наблюдается дронами, можно и гиперзвуковыми добавить.

    Leave a comment:


  • Honcho47
    replied
    Originally posted by Chizh View Post
    Какой спутник?
    Как какой? Starlink разумеется

    Leave a comment:


  • FAB999
    replied
    Originally posted by Marks View Post
    не совсем так, угловые величины сохранятся )).

    даже с твоими расчетами, группировка 6,5 раз "сфотографирует" полосу шириной 1500 км (в районе экватора), итого ~10000 км.
    т.е. 1/4 окружности земли.

    тебя с какого курса поперли ? что то подсказывает, что до четвертого ты не доучился ).

    какие угловые величины то у ПОЛОСЫ ?

    10 000км ,это уже четверть ,как ты говоришь ,хотя зачем это ты приплел сюда ,я хз ?
    без твоих расчетов мне ,неучу, ни как не разобраться !

    видимо кроме как сказать что ,"гранаты не той системы" (с) , сказать более и нечего ...

    Leave a comment:


  • Chizh
    replied
    Originally posted by vvm13 View Post
    К примеру, внутри боеголовки крылатой ракеты. Подлетает на XX километров и раскидывает дроны по сторонам.
    Если крылатая ракета может выйти на цель значит ЦУ уже есть и дроны не нужны.
    Если крылатая ракета не знает где цель, то дроны тут не помогут, они тоже не знают куда лететь.

    Leave a comment:


  • Chizh
    replied
    Originally posted by vvm13 View Post
    Передача, естественно, на спутник.
    Какой спутник?

    Leave a comment:


  • Chizh
    replied
    Originally posted by vvm13 View Post
    Надо много и дешёвых. Большинство может быть фальшивых. А у защищающейся стороны тоже не бесконечные ресурсы. В зону действия зенитной артиллерии не заходим, смотрим оптикой издалека. Предположим, приблизительно (+/- сколько-то километров) мы местоположение знаем. Выпускаем рой наблюдателей. Через некоторое время стреляем.
    Как и через что у вас дроны передают инфу в океане?

    Leave a comment:


  • Marks
    replied
    дабы БПЛА не лез абы куда, у него должон быть хороший ИИ,
    практика показывает, что у нас и с неИИ очень туго в стране, что же говорить про ИИ )).

    сразу напомнило анекдот,
    "приходит премьер r перзиденту и говорит,
    - у нас есть два плана по преодолению кризиса, реальный и фантастический, с какого начать доклад ?
    - с реального.
    -ну значит так, ВВ, прилетят в Росию инопланетяне ..."

    Leave a comment:


  • vvm13
    replied
    Крылатой ракеты. И, разумеется, не одной. Крылья дрона, естественно, складные.
    Я просто рассуждаю в стиле "мышки - станьте ёжиками", а как уж они станут ёжиками...

    Задача: нам надо утопить авианосец. В него надо попасть. Гиперзвуковая ракета, положим, впереди себя не видит, но надеюсь, что она знает своё местоположение и ей можно передавать положение цели во время её полёта.
    Со спутника мы постоянно следить не можем. Из под воды тоже. Ну, то есть, по шумам мы можем догадаться, что авианосец где-то здесь, но целеуказание сомнительно.
    Значит, следить должны летающие аппараты. И их будут сбивать, поэтому они должны быть беспилотные и их надо много.

    Осталось их только доставить до места (а потом уж гиперзвуковую ракету пускать). Мышки ёжиками не станут, но здесь? Возможно, этим займётся серия специализированных крылатых ракет (с интервалом в N минут прилетает очередная). Возможно, подводные беспилотники.

    Какая нам нужна "разведывательная аппаратура"? Фото/видеокамер не хватит? Сейчас же всё лёгкое. И не надо, чтобы все одновременно передавали. Один передаёт, остальные молчат (и экономят электричество).

    Leave a comment:


  • Marks
    replied
    Originally posted by vvm13 View Post
    Подлетает на XX километров и раскидывает дроны по сторонам. Передача, естественно, на спутник.
    сколько ЛА размахом метр может поместится в голове баллистической ракеты ?
    личный опыт показывает, что чем меньше размер ЛА, тем меньше времени он может находится в воздухе.
    например на бензинку размахом 1,8 я могу поставить бак 2 литра бензина и он будет летать час максимум.
    моделька размахом 2,6 метра с баком 6 литров будет летать 4 часа.
    но это все без веса разведывательной аппаратуры, а еще нужна ЭУ для питания передатчика "на спутник" )).

    Leave a comment:


  • Marks
    replied
    Originally posted by FAB999 View Post
    полоса "накрытия" будет меняться в зависимости от прохождения широт спутниками от 1200 до 300 км.
    не совсем так, угловые величины сохранятся )).
    Originally posted by FAB999 View Post
    изменяется только положение спутника на орбите то есть он разворачивается относительно своего ЦМ
    ему это зачем ?
    на случай войны есть планы, совершенно секретные, по изменению траекторий.
    Originally posted by FAB999 View Post
    и в третьих твоя группировка оптических спутников летающих в линейку с параметрами Н=1200км, Т=109мин. через 12 часов сделает ШЕСТЬ с ПОЛОВИНОЙ оборотов (половинка важна, очень)
    даже с твоими расчетами, группировка 6,5 раз "сфотографирует" полосу шириной 1500 км (в районе экватора), итого ~10000 км.
    т.е. 1/4 окружности земли.

    тебя с какого курса поперли ? что то подсказывает, что до четвертого ты не доучился ).

    Leave a comment:


  • vvm13
    replied
    Originally posted by Marks View Post
    дальность полета "роя" ?
    "дальнолеты" на автопилотах у наших ребят летают конечно далеко, но про 250+ км я не слышал.
    кроме того, на такое расстояние еще надо передать полученные разведданные.
    в любом случае это меньше радиуса палубной авиации.
    которая не станет заморачиваться "роем" а тупо вынесет его носитель )).
    Нам в данном применении не нужны дроны, которые летают сутками (a la MQ-9 Reaper), но не нужны и игрушки с Алиэкспресса. Нужно что-то между. Чтобы оно продержалось несколько часов и следило за противником, пока к нему летит что-то более существенное, гиперзвуковое. И чтобы много было, чтобы он сбивать заколебался. Доставка? К примеру, внутри боеголовки крылатой ракеты. Подлетает на XX километров и раскидывает дроны по сторонам. Передача, естественно, на спутник.

    Leave a comment:


  • S.E.Bulba
    replied
    Originally posted by FAB999 View Post
    … вместо конструктивизма имеем то что имеем, на данном форуме, ура патриотизм или ура гнобизм (от слова гнобить)
    Ура-поцреотизм или ура-ксенопатриотизм?

    Leave a comment:


  • FAB999
    replied
    Тема с прорывом АУГ и их всесильностью и непотопляемостью вновь набирает обороты "полного хода"

    Leave a comment:


  • FAB999
    replied
    Originally posted by Marks View Post
    на двух пальцах.
    в идеальных условиях, двигаясь параллельно, в районе экватора, четыре спутника "накроют" полосу шириной максимум 1500 километров.
    длина экватора примерно 40000 километров.
    следующий раз эти же четыре спутника вернутся к первой полосе через 40+ часов.
    при скорости АУГ 25 узлов она за 40 часов может преодолеть 2200 километров.

    от что то я подзабыл про тру экспертов то в спутниководстве в этой теме
    какие 40 часов то ?!
    в твоем примере ,во первых полоса "накрытия" будет меняться в зависимости от прохождения широт спутниками от 1200 до 300 км., во вторых корректировка спутников возможна только по изменению высоты орбиты что даст изменения долготы ,но это энергозатратно для таких спутников ,изменяется только положение спутника на орбите то есть он разворачивается относительно своего ЦМ, дабы смотреть в нужную сторону ежели не хватает углов коррекции фотоаппарата ну и в третьих твоя группировка оптических спутников летающих в линейку с параметрами Н=1200км, Т=109мин. через 12 часов сделает ШЕСТЬ с ПОЛОВИНОЙ оборотов (половинка важна, очень) ,а планета повернеться ,прикинь ,на 178 градусов ,а это явно ТОТ ЖЕ район для прохождения "полосы накрытия" и да время нахождения в районе для ведения фотосъемки с разными углами это 20 минут, что даже может позволить заглядывать под облака ,ну и сколько там пройдет АУГ то за 12 часов на всех парах ,а да 2200/2=1100км ,т.е. остается в полосе накрытия в 1200 км !
    вот не стоит тебе прикидывать на коленки ,если хотел бы конструктивно вести беседу ,а не банально устраивать спам троллинг, с важным надуванием щек, старичок NeoMarks ...

    вместо конструктивизма имеем то что имеем, на данном форуме, ура патриотизм или ура гнобизм (от слова гнобить)

    Leave a comment:


  • Marks
    replied
    дальность полета "роя" ?
    "дальнолеты" на автопилотах у наших ребят летают конечно далеко, но про 250+ км я не слышал.
    кроме того, на такое расстояние еще надо передать полученные разведданные.
    в любом случае это меньше радиуса палубной авиации.
    которая не станет заморачиваться "роем" а тупо вынесет его носитель )).

    Leave a comment:


  • vvm13
    replied
    Надо много и дешёвых. Большинство может быть фальшивых. А у защищающейся стороны тоже не бесконечные ресурсы. В зону действия зенитной артиллерии не заходим, смотрим оптикой издалека. Предположим, приблизительно (+/- сколько-то километров) мы местоположение знаем. Выпускаем рой наблюдателей. Через некоторое время стреляем.

    Leave a comment:

Working...
X