Announcement

Collapse
No announcement yet.

Буря, Яхонт, Москит, Калибр и Гарпун против кораблей

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

    Originally posted by Heli View Post


    UK to retire Harpoon at end of 2018


    http://www.janes.com/article/65445/u...at-end-of-2018
    история службы Harpoon в Великобритании http://www.thinkdefence.co.uk/uk-com...apons/harpoon/
    О! Давно жду, когда от ПКР откажутся в пользу вертолетов. Но тогда нужно по три вертолета на такой корабль. Или пары обычных и пары БЛА для дежурств.

    Comment


      Originally posted by Дм. Журко View Post
      О! Давно жду, когда от ПКР откажутся в пользу вертолетов. Но тогда нужно по три вертолета на такой корабль. Или пары обычных и пары БЛА для дежурств.
      Вертолет заменит автономное оружие?
      "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

      Comment


        Originally posted by Belamor View Post
        Вертолет заменит автономное оружие?
        Это вертолет с новой ракетой.

        Comment


          по внезапно появляющимся целям вертолет не применишь, пример пуск с крейсера Йорктаун

          В этот же вечер, отделившись от ядра 60-го оперативного соединения, крейсер УРО «Йорктаун» направился в залив Сидра. Когда до берега оставалось около 70 миль, оператор РЛС «Йорктауна» обнаружил цель. Вначале она была классифицирована как рыболовецкое судно. Однако командир крейсера приказал продолжать наблюдение за ней. Как выяснилось позже, это был большой ракетный катер ливийских ВМС «Эйн Загут», который находился в дозоре в 20 милях к западу от Бенгази. Для соблюдения скрытности катер маневрировал малым ходом, все его радиоэлектронные средства были выключены, ходовые огни не горели.

          Когда между «Йорктауном» и ракетным катером расстояние сократилось до 11 миль, командир катера произвел кратковременное включение РЛС Едва антенна завершила второй оборот, как РЛС тут же выключили. Но этого было достаточно для того, чтобы на крейсере с помощью станции радиоразведки классифицировали цель. Теперь уже командир «Йорктауна» не сомневался в том, что прямо по курсу находится не рыболовецкое судно, а ракетный катер противника, который в любую минуту может выполнить ракетную атаку. Мгновенно оценив обстановку, командир крейсера подал команды на пуск ракет. С интервалом в несколько секунд по катеру выпустили две ракеты «гарпун».

          http://militera.lib.ru/h/dotsenko/10.html
          Last edited 11-12-2016, 09:47 AM.

          Comment


            Для надводной цели до горизонта достаточно артиллерии , которую сейчас усиливают, снабжая управляемыми боеприпасами, и многоцелевых ракет -- ЗУР. Они имеют малое время реакции и малое время полета, что иногда важно.

            Ну а за горизонтом обнаруживать лучше современным вертолётом. А раз он обнаружил, то ему бы и стрелять.

            Comment


              Originally posted by Дм. Журко View Post
              Для надводной цели до горизонта достаточно артиллерии , которую сейчас усиливают, снабжая управляемыми боеприпасами, и многоцелевых ракет -- ЗУР. Они имеют малое время реакции и малое время полета, что иногда важно.
              Для управляемых арт. снарядов есть что-то более подходящее против кораблей, чем GPS и лазерная ГСН? Оно влезет в калибр снаряда? Универсальные ЗУР имеют меньшую массу БЧ.

              Originally posted by Дм. Журко View Post
              Ну а за горизонтом обнаруживать лучше современным вертолётом. А раз он обнаружил, то ему бы и стрелять.
              Всё это уже есть, только вертолёты отвечают за разведку, а не применение ПКР. Что правильно, ибо "Гарпуны" довольно тяжелые изделия и таскать их на разведку сильно уменьшит радиус действия и продолжительность полёта вертолёта. ПТУРы AGM-114, которыми сейчас оснащаются вертолёты ВМС США, не позволяют сделать безопасную атаку корабля противника из-за малой дальности. "Гарпуны" пока не вешают.
              Сейчас вертолёт ведёт разведку, корабль пускает "Гарпуны" в нужном количестве. Я не думаю, что надо что-то тут менять. Разве что наконец-то сделать версию "Гарпуна" для пуска из VLS.

              Comment


                Originally posted by Святой View Post
                Для управляемых арт. снарядов есть что-то более подходящее против кораблей, чем GPS и лазерная ГСН? Оно влезет в калибр снаряда? Универсальные ЗУР имеют меньшую массу БЧ.
                распознавание образа https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=142174
                радар https://forums.eagle.ru/showpost.php...3&postcount=21

                Originally posted by Святой View Post

                Разве что наконец-то сделать версию "Гарпуна" для пуска из VLS.
                VLS LRASM
                Last edited 11-12-2016, 02:21 PM.

                Comment


                  Originally posted by Святой View Post
                  Для управляемых арт. снарядов есть что-то более подходящее против кораблей, чем GPS и лазерная ГСН? Оно влезет в калибр снаряда? Универсальные ЗУР имеют меньшую массу БЧ.
                  В 127-мм Excalibur N5 кое-что влезло. Итальянцы с немцами уже делают 155-мм и работают над 127-мм. Масса БЧ не так уж важна, чай не американский флот топить.

                  На малой дальности важнее всего скорость поражения и подавления ответного огня. Как ни странно, большой заряд стрельбу может не прекратить, хоть корабль потопит. Но через 3 часа или сутки - см. опыт применения относительно тяжелой Exocet.

                  И, кстати, чем GPS не угодил? Нынешние системы управления стрельбой дают GPS координаты даже для подвижной цели. В катер не попасть, но корабль крупнее накроет.


                  Всё это уже есть, только вертолёты отвечают за разведку, а не применение ПКР. Что правильно, ибо "Гарпуны" довольно тяжелые изделия и таскать их на разведку сильно уменьшит радиус действия и продолжительность полёта вертолёта. ПТУРы AGM-114, которыми сейчас оснащаются вертолёты ВМС США, не позволяют сделать безопасную атаку корабля противника из-за малой дальности. "Гарпуны" пока не вешают.
                  Сейчас вертолёт ведёт разведку, корабль пускает "Гарпуны" в нужном количестве. Я не думаю, что надо что-то тут менять. Разве что наконец-то сделать версию "Гарпуна" для пуска из VLS.
                  Не нужен Harpoon на вертолет. Читайте заметку. К тому, что уже есть скоро добавятся новые легкие ПКР на вертолеты и ударные БЛА - их носители. Главное, что неавианосному кораблю ответить буквально нечем, будь это хоть Пётр Великий бой будут вести вертолёты против носителей.
                  Last edited 11-13-2016, 12:58 AM.

                  Comment


                    Originally posted by Святой View Post
                    Я имел ввиду только ЗУР, стоящие на вооружении ВМС США, а не что-то, что грядёт.

                    При налёте аргентинских Super Etendar на британские корабли у Фолклендов 28.05.1982 пуск ракет был обнаружен, и корабли успели поставить помехи. Тогда обе ракеты попали в контейнеровоз Atlantic Conveyer.
                    За три дня боёв в проливе между островами от нападений с воздуха фрегат Broadsworth поврежден, эсминец Coventry потоплен и транспорт Atlantic Coveyor потоплен. Дело в условиях применения, когда корабли сгрудились к месту высадки в проливе и не могли полноценно обороняться.

                    Помехи Exocet, которые ушли в Conveyor ставили с вертолёта. По описаниям рядом других кораблей и не было, даже выделенный для охраны фрегат с Sea Wolf ушел к островам и контейнеровоз болтался один.

                    Comment


                      Фигасе у вас фантазии .
                      Вертолет по любому будет над радио горизонтом ,дальность ПВО того же Петра километров 200 .
                      Какая разница на что реагировать ближним ПВО на Гарпун или ПКР с вертолета?
                      "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"
                      Иван IV Грозный.

                      Comment


                        Originally posted by Lenivec View Post
                        Фигасе у вас фантазии .
                        Вертолет по любому будет над радио горизонтом ,дальность ПВО того же Петра километров 200 .
                        Какая разница на что реагировать ближним ПВО на Гарпун или ПКР с вертолета?
                        На вертолете скрыться за горизонт - десятки секунд. Что 200 км?

                        Comment


                          Originally posted by Heli View Post
                          распознавание образа https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=142174
                          Как интересно. Вообще с автоматическим поиском и захватом цели в ИК и по ТВ сейчас только экспериментируют. Посмотрим.
                          А кто подсвечивать будет или она активная? Подсвечивать цель на 35 км (предел обнаружения корабля кораблём с помощью РЛС) в мм диапазоне занятие неблагодарное.

                          Originally posted by Дм. Журко View Post
                          В 127-мм Excalibur N5 кое-что влезло. Итальянцы с немцами уже делают 155-мм и работают над 127-мм. Масса БЧ не так уж важна, чай не американский флот топить.
                          127-мм хватит любому кораблю. Дальности тоже хватит. Тут вопрос только в системе наведения.

                          Originally posted by Дм. Журко View Post
                          На малой дальности важнее всего скорость поражения и подавления ответного огня. Как ни странно, большой заряд стрельбу может не прекратить, хоть корабль потопит. Но через 3 часа или сутки - см. опыт применения относительно тяжелой Exocet.
                          А как "подавить ответный огонь"? Навтыкать ему много мелких снарядов ему во все места? Большая БЧ способна выбить сразу несколько важных для корабля систем (электроснабжение, пост РЛС), начать пожар, из-за чего часть команды станет заниматься уже борьбой вместо боевой работы. Топить необязательно. "Stark" после попадания "Exocet" не утонул, но полностью потерял боеспособность.

                          Originally posted by Дм. Журко View Post
                          И, кстати, чем GPS не угодил? Нынешние системы управления стрельбой дают GPS координаты даже для подвижной цели. В катер не попасть, но корабль крупнее накроет.
                          На 20-30 км линейные ошибки в измерении координат цели с помощью РЛС будeт слишком велики для стрельбы по ней чисто по координатам.Точность будет такая же, как и болванкой. Даже по большому кораблю.

                          Originally posted by Дм. Журко View Post
                          Не нужен Harpoon на вертолет. Читайте заметку. К тому, что уже есть скоро добавятся новые легкие ПКР на вертолеты и ударные БЛА - их носители.
                          Какие-такие ПКР? Тут нужна дальность не менее 30 км, чтобы пускать на ПМВ без опасности получить ЗУР с корабля. Мощность БЧ нужна сильно больше, чем у AGM-114, который вполне сможет пережить даже МРК.
                          Вообще зачем вводить посредника для противокорабельных атак в виде вертолёта? С ним невозможно будет оперативно обстрелять цель в 30-100 км по внешнему ЦУ - придётся поднимать вертушку и лететь на сближение, а это всё - потеря времени. Вертолётный ПК-патруль с ПКР на борту тоже проиграет в скорости поражения цели и ограничит время нахождения вертолёта в воздухе. Да и БЧ у таких ПКР будет весьма слабая.

                          Originally posted by Дм. Журко View Post
                          Главное, что неавианосному кораблю ответить буквально нечем, будь это хоть Пётр Великий бой будут вести вертолёты против носителей.
                          Осталось только сделать вертолётные ПКР с дальностью 30 км. Ну и сразу уступаем в скорости реакции "Петру", который пускает П-700 с гораздо больших расстояний и прилетят они к нам раньше, чем наши ПКР к нему.

                          Comment


                            Originally posted by Святой View Post
                            Как интересно. Вообще с автоматическим поиском и захватом цели в ИК и по ТВ сейчас только экспериментируют. Посмотрим.
                            Например, Javelin -- 90-ые годы.

                            Originally posted by Святой View Post
                            А как "подавить ответный огонь"? Навтыкать ему много мелких снарядов ему во все места? Большая БЧ способна выбить сразу несколько важных для корабля систем (электроснабжение, пост РЛС), начать пожар, из-за чего часть команды станет заниматься уже борьбой вместо боевой работы. Топить необязательно. "Stark" после попадания "Exocet" не утонул, но полностью потерял боеспособность.
                            Надо попадать не в корабль, а в важные для подавления огня места. Вообще, стреляют залпами. Любой корабль достоин не одного боеприпаса. Артснаряды лишь могут кратно увеличить количество попавших, а значит и вероятность подавления.

                            Stark боеспособность потерял не полностью. Скажем, стрелять ПКР или поднять вертолёт мог бы.

                            А вот в заливе надводную часть какого-то МРК американцы просто стесали с помощью Standrad и подлетевшие Harpoon не сработали.

                            Originally posted by Святой View Post
                            На 20-30 км линейные ошибки в измерении координат цели с помощью РЛС будeт слишком велики для стрельбы по ней чисто по координатам.Точность будет такая же, как и болванкой. Даже по большому кораблю.
                            Почти на такую дальность радиокомандной системой в самолет попадают. См. Панцирь С1.

                            Originally posted by Святой View Post
                            Какие-такие ПКР? Тут нужна дальность не менее 30 км, чтобы пускать на ПМВ без опасности получить ЗУР с корабля. Мощность БЧ нужна сильно больше, чем у AGM-114, который вполне сможет пережить даже МРК.
                            Вообще зачем вводить посредника для противокорабельных атак в виде вертолёта? С ним невозможно будет оперативно обстрелять цель в 30-100 км по внешнему ЦУ - придётся поднимать вертушку и лететь на сближение, а это всё - потеря времени. Вертолётный ПК-патруль с ПКР на борту тоже проиграет в скорости поражения цели и ограничит время нахождения вертолёта в воздухе. Да и БЧ у таких ПКР будет весьма слабая.
                            Hellfire даже могут не пережить. Зависит от удачи. Примеров ослепления сильного корабля одной-двумя малыми ракетами много.

                            Есть давние вертолётные Pinguin, Sea Skua, Sea Killer с загоризонтной дальностью. С некоторых вертолётов применяют и Exocet. Дальние NSM и JSM на подходе, они почти вдвое легче Exocet и Harpoon. В обсуждаемой статье Sea Venom.

                            Теперь задача создать ракеты, которые можно возить на дежурство, по четыре или на довольно лёгких БЛА.

                            Originally posted by Святой View Post
                            Осталось только сделать вертолётные ПКР с дальностью 30 км. Ну и сразу уступаем в скорости реакции "Петру", который пускает П-700 с гораздо больших расстояний и прилетят они к нам раньше, чем наши ПКР к нему.
                            Куда именно Пётр их пускает? По вертолёту?

                            Пуск с вертолёта по нему возможен и из-за горизонта по РТР. Петру же светить надо, иначе вертолёты пропустит. Сбить низколетящий вертолёт ничуть не проще, полагаю, чем катер утопить. Так что выходит бой вертолётов.
                            Last edited 11-14-2016, 02:41 AM.

                            Comment


                              Одно дело когда Москит выскакивает из за горизонта.
                              Другое вертолет пока появится пока наведется к встрече ПКР будут готовы .
                              В общем не для борьбы с равным противником .
                              Т.е для Петра или любого нормального корабля вопрос в перехвате ПКР на дальности 2-20 км .
                              "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"
                              Иван IV Грозный.

                              Comment


                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                Например, Javelin -- 90-ые годы.
                                Там захват цели до пуска вообще-то.

                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                Надо попадать не в корабль, а в важные для подавления огня места.
                                Не знаю таких ПКР, которые умеют попадать в важные места на корабле, а не просто в корабль. Для стрельбы из арт. установки на 10 км - то же самое.

                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                Вообще, стреляют залпами. Любой корабль достоин не одного боеприпаса. Артснаряды лишь могут кратно увеличить количество попавших, а значит и вероятность подавления.
                                Арт. снаряды позволяют иметь высокий темп наносимых повреждений вот и всё.

                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                Stark боеспособность потерял не полностью. Скажем, стрелять ПКР или поднять вертолёт мог бы.
                                Вроде бы нет.

                                The first Exocet missile tracked in a little over 10 feet (3.0 m) above the sea surface[citation needed], and struck the port side of the ship near the bridge. Although it failed to explode, rocket fuel ignited and caused a large fire that quickly spread throughout the ship's post office, a store room, and the critical combat operations center (where the ship's weapons are controlled).
                                The second Exocet also struck the port side. This missile did detonate, leaving a 10 ft (3.0 m) by 15 ft (4.6 m) hole in the frigate's left side. Electronics for Stark's Standard Missile defense went out and Captain Brindel could not order his men to return fire.
                                http://hitchhikersgui.de/USS_Stark_incident

                                Первая невзорвавшаяся ракета уничтожила боевой центр, а вторая взорвавшаяся лишила электропитания его ЗРК и, наверное, не только ЗРК.

                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                А вот в заливе надводную часть какого-то МРК американцы просто стесали с помощью Standrad и подлетевшие Harpoon не сработали.
                                Оно понятно. Артиллерия, ПТУРы и ЗРК лучше работают по маленьким кораблям, чем ПКР.

                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                Почти на такую дальность радиокомандной системой в самолет попадают. См. Панцирь С1.
                                А С-75 стреляет вообще на 40 км. Дело в том, что при наличии неконтаного взрывателя и осколочной БЧ прямого попадания по воздушной цели не надо. Против корабля же осколки почти бесполезны, нужно прямое попадание.

                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                Hellfire даже могут не пережить. Зависит от удачи. Примеров ослепления сильного корабля одной-двумя малыми ракетами много.
                                Надо чтобы не зависело, а цели поражались надёжно.

                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                Есть давние вертолётные Pinguin, Sea Skua, Sea Killer с загоризонтной дальностью. С некоторых вертолётов применяют и Exocet. Дальние NSM и JSM на подходе, они почти вдвое легче Exocet и Harpoon. В обсуждаемой статье Sea Venom.
                                Дальность 30 км - это радиогоризонт для летящего на 20 м вертолёта. Т.е. для пуска по неприкрытой другими кораблями цели дальности как раз хватит. Но почти без запаса. А если цель впереди прикрывает другой корабль, то уже стрелять получится только по нему. Даже эти ракеты слишком тяжелы для вертолёта, чтобы брать их на патрулирование и поиск. Всё-таки это не P-3.

                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                Теперь задача создать ракеты, которые можно возить на дежурство, по четыре или на довольно лёгких БЛА.
                                Не думаю, что из этого что-то выйдет.

                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                Куда именно Пётр их пускает? По вертолёту?
                                По вашему кораблю с вертолётом. Мало того, что П-700 быстрее "Гарпуна", так вы ему даёте дополнительное преимущество, делая первой ступенью вашей ПКР медленный вертолёт.

                                Originally posted by Дм. Журко View Post
                                Пуск с вертолёта по нему возможен и из-за горизонта по РТР. Петру же светить надо, иначе вертолёты пропустит. Сбить низколетящий вертолёт ничуть не проще, полагаю, чем катер утопить. Так что выходит бой вертолётов.
                                А ваш корабль значит для "Петра" совершенно невидим? У него ведь тоже вертолёты есть с РЛС.

                                Comment


                                  Originally posted by Святой View Post
                                  Там захват цели до пуска вообще-то.
                                  А вы что подумали?

                                  Не знаю таких ПКР, которые умеют попадать в важные места на корабле, а не просто в корабль. Для стрельбы из арт. установки на 10 км - то же самое.
                                  Статистика - во-первых. Ну и, во-вторых, мало ли чего вы не знаете.

                                  Арт. снаряды позволяют иметь высокий темп наносимых повреждений вот и всё.
                                  Их больше, и всё.


                                  Вроде бы нет.


                                  http://hitchhikersgui.de/USS_Stark_incident

                                  Первая невзорвавшаяся ракета уничтожила боевой центр, а вторая взорвавшаяся лишила электропитания его ЗРК и, наверное, не только ЗРК.
                                  Есть запасной боевой пост и питания лишилась передняя часть корабля.

                                  Оно понятно. Артиллерия, ПТУРы и ЗРК лучше работают по маленьким кораблям, чем ПКР.
                                  Они и по большим достигают поражения. Перечислить случаи ослепления кораблей малыми ракетами? Много малых боеприпасов и сразу - полезнее одного большого. Потому что большой тоже не топит корабль мгновенно.

                                  А С-75 стреляет вообще на 40 км. Дело в том, что при наличии неконтаного взрывателя и осколочной БЧ прямого попадания по воздушной цели не надо. Против корабля же осколки почти бесполезны, нужно прямое попадание.
                                  То есть точности хватает.

                                  Надо чтобы не зависело, а цели поражались надёжно.
                                  Это вероятностный процесс всегда. Десяток попаданий надёжен.

                                  Дальность 30 км - это радиогоризонт для летящего на 20 м вертолёта. Т.е. для пуска по неприкрытой другими кораблями цели дальности как раз хватит. Но почти без запаса. А если цель впереди прикрывает другой корабль, то уже стрелять получится только по нему. Даже эти ракеты слишком тяжелы для вертолёта, чтобы брать их на патрулирование и поиск. Всё-таки это не P-3.
                                  Поиск будет вестись после обнаружения. Например, средствами РТР. И возможен пуск без захвата и с обеспечением кратности захвата даже, хоть это изыск. См. Pinguin.

                                  Не думаю, что из этого что-то выйдет.
                                  Бортовые вертолёты уже несут по две Exocet, а новые ПКР вдвое легче.

                                  По вашему кораблю с вертолётом. Мало того, что П-700 быстрее "Гарпуна", так вы ему даёте дополнительное преимущество, делая первой ступенью вашей ПКР медленный вертолёт.
                                  А причем тут скорость ракет? Кто раньше обнаружил, тот первым применил. Идти в радиомолчании кораблю вроде Петра?


                                  А ваш корабль значит для "Петра" совершенно невидим? У него ведь тоже вертолёты есть с РЛС.
                                  Да.

                                  Comment


                                    Originally posted by Святой View Post
                                    Как интересно. Вообще с автоматическим поиском и захватом цели в ИК и по ТВ сейчас только экспериментируют. Посмотрим.
                                    вообще то уже в серии, SPICE, Taurus, JASSM, SDB II

                                    Originally posted by Святой View Post
                                    А кто подсвечивать будет или она активная? Подсвечивать цель на 35 км (предел обнаружения корабля кораблём с помощью РЛС) в мм диапазоне занятие неблагодарное.
                                    естественно активное

                                    вот еще один снаряд

                                    Originally posted by Heli View Post


                                    Navy Recognition сообщает, что производитель перспективного управляемого снаряда LRLAP для 155-мм артустановок AGS эсминцев типа Zumwalt (DDG 1000) Lockheed Martin ведёт разработку нового управляемого снаряда для 127-мм АУ эсминцев типа Arleigh Burke и крейсеров типа Ticonderoga. Новый снаряд получил название NGP (Navy Guided Projectile). дальность стрельбы - до 120 км. Основное предназначение - поражение малых скоростных надводных целей в любую погоду и любое время суток.
                                    Last edited 11-14-2016, 03:33 PM.

                                    Comment


                                      Originally posted by Heli View Post
                                      вообще то уже в серии, SPICE, Taurus, JASSM, SDB II
                                      Нет, в SPICE, Taurus, JASSM система наведения иная, а именно сопоставление изображения цели на местности - DSMAC. Работает только против статичных целей и требует снимка местности. Это ещё "Томагавки" умели делать в 90-х.
                                      Я писал про самостоятельный поиск, идентификацию и наведение на цели, точное расположение которых на местности неизвестно.
                                      Originally posted by Heli View Post
                                      ... SDB II
                                      Только SBD II умеет делать то, что я написал. Но это - совсем свежак. Контракт на первую партию уже был заключён, но сведений о том, что интеграция с СУВ самолётов ВМС и ВВС США завершена, я не нашёл.
                                      http://www.raytheon.com/capabilities/products/sdbii/


                                      Originally posted by Heli View Post
                                      естественно активное
                                      Дороговато получится. БЧ на порядок меньше, чем у ПКР, а ГСН будет сравнима по цене. Думаю, что будет в БК кораблей вместе с болванками в соотношении "много болванок - мало N5".

                                      Comment


                                        из этого

                                        Originally posted by Святой View Post
                                        Вообще с автоматическим поиском и захватом цели в ИК и по ТВ сейчас только экспериментируют. Посмотрим.
                                        вот это

                                        Originally posted by Святой View Post
                                        Я писал про самостоятельный поиск, идентификацию и наведение на цели, точное расположение которых на местности неизвестно.
                                        не следует, я и перечислил то что захватывает цель самостоятельно в полете без участия человека
                                        Last edited 11-20-2016, 08:08 PM.

                                        Comment


                                          Originally posted by Heli View Post
                                          из этого ...не следует, я и перечислил то что захватывает цель самостоятельно в полете без участия человека
                                          Это так я выразился. Как и в случае GPS те системы непосредственно цель не ищат, а определяют местоположение оружия относительно цели. В данном случае по ландшафту вокруг. Не самая сложная задача в области CV.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X