Announcement

Collapse
No announcement yet.

ВМФ РФ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

    Завершились госиспытания БДК "Петр Моргунов" пр. 11711. До конца года его передадут ВМФ.
    В целом пр.11711 - проблемный. Требования заказчика менялись .... проектант косячил....
    Испытания БДК "Петр Моргунов" значительно затянулись.

    Второй большой десантный корабль проекта 11711 "Петр Моргунов" заложили на "Янтаре" в июне 2015 года и спустили на воду 25 мая 2018 года. После многочисленных переносов заводские ходовые испытания стартовали в середине декабря 2019 года.

    Во второй половине марта 2020 года стало известно о возобновлении ЗХИ.

    В конце марта в СМИ появилась информация, что БДК потребуется ряд доработок после очередного этапа ЗХИ. Позднее в пресс-службе Объединенной судостроительной корпорации заявили, что корабль вновь выйдет на испытания во второй половине апреля.

    Еще один этап ЗХИ прошел в конце мая – начале июня. В канун Дня ВМФ сообщалось, что госиспытания корабля начнутся после праздника.

    В октябре испытания пришлось прервать из-за того, что более 40 членов экипажа заразились коронавирусом.
    https://flotprom.ru/2020/%D0%AF%D0%B...D1%80%D1%8C19/
    На очереди сдача головного корвета пр.20385 "Гремящий", сдать который планируют в декабре 2020. Но на "авиабазе" есть устойчивое мнение, что ИБМК "Заслон" еще не рабочий, и в этом году сдать корвет "по-честному" никак не получится.

    Comment


      Первый МРК пр.22800 "Каракурт" с ЗРПК "Панцирь-М" принят в состав ВМФ
      Click image for larger version

Name:	8efdcabf648d442d5f811b5531ae9.jpg
Views:	141
Size:	37.1 KB
ID:	7147994

      Малый ракетный корабль "Одинцово" проекта 22800 "Каракурт" принят в состав Военно-морского флота России.
      В Балтийске состоялся торжественный ритуал первого подъёма Военно-морского флага Российской Федерации на новейшем малом ракетном корабле (МРК) "Одинцово" проекта 22800 "Каракурт", построенном для Балтийского флота на судостроительном заводе "Пелла"
      МРК "Одинцово" (заложен как "Шквал") - третий в серии и второй серийный корабль проекта 22800 "Каракурт". При этом "Одинцово" является первым серийным "Каракуртом", на котором установлен зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-М"
      Новость хорошая, но вот информация про испытания ЗРПК "Панцирь-М" удручает
      В ходе испытаний МРК "Одинцово" провел боевые стрельбы из комплекса "Панцирь-М" по воздушным целям, в качестве которых использовались самолетные малогабаритные мишени М-6, поставленные истребителями Су-27 морской авиации Балтийского флота.

      Для информации, что такое малогабаритная мишень М-6
      Нажмите на изображение для увеличения.  Название:	rm_m6.jpg Просмотров:	0 Размер:	48.8 Кб ID:	7147991

      Самолетная малогабаритная мишень предназначена для имитации воздушной цели при работе с ракетами и радиолокационными наведения на цель.

      Мишень используется при оценке боевой эффективности различных видов зенитного оружия и авиационных управляемых ракет “воздух-воздух”, а также при обучении боевых расчетов ПВО и состава ВВС

      После сброса с самолёта-носителя в заданное время срабатывает временной механизм, зажигается заряд и факел, давлением пороховых газов из корпуса выбрасывается горящий факел с парашютной системой.

      При спуске мишени на парашюте радиолокационный отражатель, отражая электро-магнитные волны радиолокационных станций имитирует отраженную поверхность цели, а факел обеспечивает фиксирование кинотеодолитами местонахождения мишени в воздухе и визуальное ее наблюдение, а также создает тепловые и световые
      Это даже не "Саман" на базе ракеты ЗРК "Оса", который ругают за то, что он не может летать ниже 50 м. Мишень М-6 - это бомба на парашюте....

      Comment


        I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

        Comment


          Куда только КБП не пропихнули свое поделие. )
          горят они хорошо конечно )
          Я не смотрю телевизор
          ЧИЖ

          Вакансии в ED

          Comment


            6 шесть лет (после сдачи первого Буяна) впк выпускал корабли без зрк
            Last edited 11-22-2020, 09:06 AM.

            Comment


              Originally posted by Heli View Post
              6 шесть лет (после сдачи первого Буяна) впк выпускал корабли без зрк
              Аналогов не имеет.
              Я не смотрю телевизор
              ЧИЖ

              Вакансии в ED

              Comment


                Originally posted by Chizh View Post
                Куда только КБП не пропихнули свое поделие. )
                горят они хорошо конечно )
                Голословно. ЕМНИП, пока не видел ни одного «горящего» ЗРАК «Панцирь-М».
                Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

                Comment


                  Originally posted by S.E.Bulba View Post
                  Голословно. ЕМНИП, пока не видел ни одного «горящего» ЗРАК «Панцирь-М».
                  Это понятно.
                  Без войны любая говно-система будет крутой.
                  И даже есть шанс, что сможет выйти на пенсию окруженная не имеющим аналогов ореолом сказок и мифов.
                  Я не смотрю телевизор
                  ЧИЖ

                  Вакансии в ED

                  Comment


                    Originally posted by Chizh View Post
                    Это понятно.
                    Без войны любая говно-система будет крутой.
                    И даже есть шанс, что сможет выйти на пенсию окруженная не имеющим аналогов ореолом сказок и мифов.
                    заявляется что прямого аналога у нее нет
                    I7-8700K 4,7Ghz, MSI MPG Z390 Gaming EDGE AC , 32 Gb Ram DDR4 Hyper X, RTX 2080

                    Comment


                      Originally posted by Chizh View Post
                      Это понятно.
                      Без войны любая говно-система будет крутой.
                      И даже есть шанс, что сможет выйти на пенсию окруженная не имеющим аналогов ореолом сказок и мифов.
                      Рассуждения об эффективности системы ПВО с точки зрения ксенопатриотического бла-бла-бла, а не с точки зрения объективной оценки технического специалиста… без учёта условий боевого применения средств в комплексе, опираясь лишь на видосики уничтожения экспортной сухопутной версии с совершенно другим комплексом управления и наведения, артиллерийским вооружением и т.д., и т.п. – ну это такое себе.
                      Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

                      Comment


                        Originally posted by S.E.Bulba View Post
                        Рассуждения об эффективности системы ПВО с точки зрения ксенопатриотического бла-бла-бла, а не с точки зрения объективной оценки технического специалиста… без учёта условий боевого применения средств в комплексе, опираясь лишь на видосики уничтожения экспортной сухопутной версии с совершенно другим комплексом управления и наведения, артиллерийским вооружением и т.д., и т.п. – ну это такое себе.
                        Заявлять о "неимеющеманалогов" супер ПВО на основе не проверенных заявлений разработчиков, не отличающихся тягой к объективности, тоже такое себе.
                        Я не смотрю телевизор
                        ЧИЖ

                        Вакансии в ED

                        Comment


                          Originally posted by Chizh View Post
                          Заявлять о "неимеющеманалогов" супер ПВО на основе не проверенных заявлений разработчиков, не отличающихся тягой к объективности, тоже такое себе.
                          Можешь процитировать тех, кто здесь такое заявляет? ЕМНИП, не видел здесь ни одного поста с личным мнением о «неимеющеманалогов».

                          И тем не менее, лично я считаю, что лучше вообще ничего не писа́ть, чем просто исходя из своих личных политических предпочтений голословно обосрать чужой труд (у вас в DCS World что ли всё работает хорошо?).
                          Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

                          Comment


                            Originally posted by Chizh View Post
                            Это понятно.
                            Без войны любая говно-система будет крутой.
                            И даже есть шанс, что сможет выйти на пенсию окруженная не имеющим аналогов ореолом сказок и мифов.
                            В целом верно. Но война может и не вскрыть недостатки вооружени. Т.к. "война"- это общее название очень даже разных (в некоторых случаях- уникальных) боевых ситуаций. То, что вроде бы хорошо работает в одной боевой обстановке, может совершенно не работать в другой. Кроме того, победа может быть достигнута путем количественного превосходства, или более грамотной тактики, а вовсе не характеристиками какой-нибудь системы. Поэтому, даже имеющая боевой опыт система вооружений "сможет выйти на пенсию окруженная не имеющим аналогов ореолом сказок и мифов", все равно оставаясь говно-системой.

                            Comment


                              Originally posted by S.E.Bulba View Post
                              Можешь процитировать тех, кто здесь такое заявляет? ЕМНИП, не видел здесь ни одного поста с личным мнением о «неимеющеманалогов».

                              И тем не менее, лично я считаю, что лучше вообще ничего не писа́ть, чем просто исходя из своих личных политических предпочтений голословно обосрать чужой труд (у вас в DCS World что ли всё работает хорошо?).
                              Я высказываю свое личное мнение по поводу КБП и их поделий без всякой политической окраски. В свое время лично разговаривал с отдельными представителями этой организации и имею собственный взгляд.
                              Что касается неэффективности Панциря, о которой я говорю не один год, то результаты боевых действий и потери в Сирии и Ливии только подтверждают мои слова.
                              Я не вижу никаких объективных причин для того чтобы морской комплекс был лучше сухопутного.
                              Я не смотрю телевизор
                              ЧИЖ

                              Вакансии в ED

                              Comment


                                можно сколько угодно "ломать копья", но
                                - весь мир уже пришел к выводу, что "дешево не бывает хорошо", а чаще всего становится значительно дороже.
                                ПРИМЕР, чугуний супротив JDAM.
                                - отсюда вывод, ракета с ГСН, даже самой паршивой, будет всегда лучше ракеты без ГСН.
                                - как следствие, какой бы умной не была система управления, но ракета прустил-забыл позволит не отвлекаться на уже обстрелянные цели )).

                                сумбурно, но общий посыл понятен.
                                может я что то пропустил и на Панцирь установили новые ракеты с РЛГСН ?
                                sigpic

                                Comment


                                  Originally posted by Marks View Post
                                  можно сколько угодно "ломать копья", но
                                  - весь мир уже пришел к выводу, что "дешево не бывает хорошо", а чаще всего становится значительно дороже.
                                  ПРИМЕР, чугуний супротив JDAM.
                                  - отсюда вывод, ракета с ГСН, даже самой паршивой, будет всегда лучше ракеты без ГСН.
                                  - как следствие, какой бы умной не была система управления, но ракета прустил-забыл позволит не отвлекаться на уже обстрелянные цели )).

                                  сумбурно, но общий посыл понятен.
                                  может я что то пропустил и на Панцирь установили новые ракеты с РЛГСН ?
                                  "дешево не бывает хорошо"- очень спорное утверждение.
                                  Можно хорошо воевать дешевым вооружением и хреново воевать дорогим. Подтверждающих исторических примеров- масса.
                                  Из последних- постоянные разгромы саудитов хуситами.

                                  Comment


                                    Originally posted by Marks View Post
                                    может я что то пропустил и на Панцирь установили новые ракеты с РЛГСН ?
                                    нет, все тот же принцип радиокомандного наведения, как в оса-м, кортик, кинжал
                                    Last edited 11-22-2020, 10:50 AM.

                                    Comment


                                      Originally posted by Chizh View Post
                                      Я высказываю свое личное мнение по поводу КБП и их поделий без всякой политической окраски. В свое время лично разговаривал с отдельными представителями этой организации и имею собственный взгляд.
                                      Что касается неэффективности Панциря, о которой я говорю не один год, то результаты боевых действий и потери в Сирии и Ливии только подтверждают мои слова.
                                      Я не вижу никаких объективных причин для того чтобы морской комплекс был лучше сухопутного.
                                      Одну из главных ролей играет комплекс обнаружения целей, наведения и управления… также платформа вооружения, да и сами элементы вооружения (например 2А38М или АО-18КД). Не последнюю роль играет также и квалификация расчёта. Поэтому ещё раз повторюсь – ИМХО, крайне необъективно рассуждать о комплексной неэффективности той или иной морской системы ПВО на основе лишь нескольких видео уничтожения её отдельных экспортных сухопутных версий.
                                      Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

                                      Comment


                                        Originally posted by Altes View Post
                                        "дешево не бывает хорошо"- очень спорное утверждение.
                                        Можно хорошо воевать дешевым вооружением и хреново воевать дорогим. Подтверждающих исторических примеров- масса.
                                        Из последних- постоянные разгромы саудитов хуситами.
                                        не показательно. не видел "разгромов" саудитов.

                                        А вот эффективность высокоточного супротив Ос и прочих Панцирей видел.
                                        sigpic

                                        Comment


                                          Originally posted by Marks View Post
                                          не показательно. не видел "разгромов" саудитов.

                                          А вот эффективность высокоточного супротив Ос и прочих Панцирей видел.
                                          Я говорил о реальных событиях. При чем здесь ваш личный (столь ограниченный) уровень осведомленности?

                                          Comment

                                          Working...
                                          X