Jump to content

КНДР


Recommended Posts

  • Replies 699
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

А почему их упорно не перехватывают?

 

Аналитик Fox: США не сбивают корейские ракеты, чтобы не воодушевлять Кима промахом.

 

В эфире Fox News бывший подполковник ВВС США Ральф Питерс объяснил, почему США не перехватывают запущенные Пхеньяном ракеты. США сомневаются в своих силах: вероятность успешного перехвата невелика, а в случае неудачи Ким Чен Ын решит, что американские противоракетные комплексы ему не страшны, и станет ещё более безрассудным.

 

РАЛЬФ ПИТЕРС, подполковник, бывший офицер армии США, военный аналитик, публицист: Мы допустили, чтобы решение этой проблемы затянулось и стало предметом забот стольких президентских администраций. Прежде решить эту проблему было легче. Сегодня (Северная Корея. — ИноТВ) обладает ядерным оружием и усиленно работает над получением средств его доставки, чтобы её ядерное оружие могло достать в том числе и до Соединённых Штатов.

Что бы мы ни делали: предлагали сесть за стол переговоров, оказать помощь, вводили эмбарго — всё оказалось безрезультатным. Самое ужасное, что люди не осознают, насколько Ким Чн Ын безрассуден. Северная Корея живёт в крайней нищете, по своей военной мощи она сильно уступает Южной Корее, не говоря уже о США. Он (Ким Чен Ын. — ИноТВ) пытается сохранить этот теряющий силу, изживающий себя режим, и ядерное оружие для него — последнее прибежище, инструмент принуждения и угроз.

 

Всякий раз после запуска очередной ракеты мне задают один и тот же вопрос — вам, вероятно, тоже: почему мы не сбиваем эти ракеты? Вы прислали мне довольно любопытные заметки, где объяснили, почему это не лучший вариант.

 

РАЛЬФ ПИТЕРС: Да, мы не сбиваем их по ряду причин. Во-первых, лучше всего оценить военный потенциал (страны, осуществившей запуск. — ИноТВ) можно, когда ракета входит в плотные слои атмосферы, то есть находится в последней перед снижением стадии. На этом этапе ракеты часто ломаются, и мы можем оценить, насколько неудачно они сконструированы.

 

Кроме того, перехват северокорейских ракет, разумеется, стоил бы нам больших денег. Но это не главная причина. Главная причина такова: мы тщательно оцениваем ситуацию: если бы ракету запустили по Гуаму или одному из городов Японии, мы бы попытались её ликвидировать. Но если, учитывая траекторию ракеты, она должна приземлиться в океане, а мы попытаемся сбить её и ударим мимо цели, это лишь подстегнёт Ким Чен Ына. Он решит: «Ага, американцы не могут сбить мои ракеты!»

 

У нас были как успешные испытания ракет и испытания систем противоракетной обороны, так и неудачные. Но сам принцип остаётся неизменным: (перехватить ракету. — ИноТВ) — это всё равно что сбить пулю пулей. Для этого требуются невероятно сложные технологии. Для нас осуществить перехват сложнее, чем для NASA запустить космический корабль на Луну.

 

То есть мы не хотим воодушевлять Кима. Но в кризисной ситуации мы, конечно, сделаем всё возможное, чтобы перехватить хотя бы часть северокорейских ракет. Удастся ли нам сбить все запущенные Пхеньяном ракеты — мы пока не знаем, но работаем над этим.

 

Дата выхода в эфир 30 августа 2017 года.

 

https://russian.rt.com/inotv/2017-08-31/Analitik-Fox-SSHA-ne-sbivayut

Link to comment
Share on other sites

А почему их упорно не перехватывают?

 

Потому что, если ракета действительно чему-то угрожает, то снесут КНДР. И это тактически правильно. Сбивать боеприпасы -- мало полезно, в этом и логики нет никакой, если подумать.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Потому что, если ракета действительно чему-то угрожает, то снесут КНДР. И это тактически правильно. Сбивать боеприпасы -- мало полезно, в этом и логики нет никакой, если подумать.

Я думаю что попытка перехвата не за горами.

США наверняка хотят максимально увеличить вероятность поражения цели, чтобы не ударить в грязь лицом, и сейчас тщательно изучают траектории и параметры полета изделий Ына.

 

Над Японией, в апогее ракета летит на высоте 700 км, что для SM6 уже на грани. Стратегические перехватчики GBI, с Аляски, вероятно рассчитаны на подлетные траектории в континентальную часть США и ракеты средней дальности из Кореи для них весьма не удобные цели.

Я предполагаю, что скорее всего будут пытаться перехватить на активном участке, около Кореи, пока ракета не набрала запредельную высоту. Но тут сложность в том что любой маневр сильно понижает вероятность.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Не перехватывают потому что не могут .

Нет системы что бы постоянно работала .

А так, пока увидят ,пока включатся ,все уже кончилось .

ИМХО.

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

Я думаю что попытка перехвата не за горами.

США наверняка хотят максимально увеличить вероятность поражения цели, чтобы не ударить в грязь лицом, и сейчас тщательно изучают траектории и параметры полета изделий Ына.

 

Над Японией, в апогее ракета летит на высоте 700 км, что для SM6 уже на грани. Стратегические перехватчики GBI, с Аляски, вероятно рассчитаны на подлетные траектории в континентальную часть США и ракеты средней дальности из Кореи для них весьма не удобные цели.

Я предполагаю, что скорее всего будут пытаться перехватить на активном участке, около Кореи, пока ракета не набрала запредельную высоту. Но тут сложность в том что любой маневр сильно понижает вероятность.

 

Нет повода для гадания. Вероятная ель Ына - Сеул. Ну, может быть, - Япония.

 

Пытаться перехватить можно. но смысл только в том, чтобы угрозу заровнять, если она настоящая.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Я думаю что у Ына в планах сделать МБР, чтобы грозить США обосновано. Вопрос доживет ли он до этого.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ын нужен США .

Поэтому доживет .

МБР они сляпают ,вот только мобильная им вряд ли по технологиям ,шахтная тоже .

А наземная скорее пугало ,чем опасность .

ИМХО .

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

Ын нужен США .

Поэтому доживет .

МБР они сляпают ,вот только мобильная им вряд ли по технологиям ,шахтная тоже .

А наземная скорее пугало ,чем опасность .

ИМХО .

ИМХО не стоит недооценивать возможности КНДР. У них есть опыт создания защищенных бункеров в горах, туннелей и пр. Имеется соответствующее оборудование и нет недостатка в рабочих руках. А шахтная пусковая установка (ШПУ) сама по себе не требует каких-то новаторских технологий и дорогостоящих материалов. Особенно если ракета поставляется и стартует из ТПК.

Надо учитывать также, что после развала СССР без работы и без средств к существованию осталось много опытных инженеров, которые могут оказать (и скорее всего уже оказали и продолжают оказывать) помощь в проектировании, строительстве, испытаниях и доводке соответствующих объектов и изделий.

Так что ШПУ в КНДР могут быть созданы, а мб и уже создаются.

Мобильный комплекс с МБР может быть реализован, скажем, в железнодорожном варианте, учитывая развитую сеть железных дорог и горных туннелей, где можно укрыть спецсостав. Если за основу КНДР возьмет проект БЖРК Южмаша, то "Европейская колея" (более узкая, чем в СССР) не станет столь уж большой проблемой, как думают некоторые.

Не более, чем мое субъективное мнение.


Edited by Lans

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Link to comment
Share on other sites

Надо учитывать также, что после развала СССР без работы и без средств к существованию осталось много опытных инженеров, которые могут оказать (и скорее всего уже оказали и продолжают оказывать) помощь в проектировании, строительстве, испытаниях и доводке соответствующих объектов и изделий.

После развала СССР это было в 90ых. Писали когда-то, что скорее всего бывшие советские работники помогали доводить их ракеты. Сейчас "после СССР" неактуально.

Впрочем, сейчас корейцы продолжают выискивать технологии и опыт, вспомнить хотя бы недавний скандал с украинскими двигателями.

Link to comment
Share on other sites

Ын нужен США .

Поэтому доживет .

Развал КНДР ослабит Китай, так-то.

А теперь к новостям.

На днях USS Jimmy Carter вернулась в порт, подняв пиратский флаг. Что это значит?

https://riafan.ru/968185-sekretnaya-podlodka-ssha-vernulas-v-port-pod-piratskim-flagom

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

На днях USS Jimmy Carter вернулась в порт, подняв пиратский флаг. Что это значит?

https://riafan.ru/968185-sekretnaya-podlodka-ssha-vernulas-v-port-pod-piratskim-flagom

Морских котиков куда-нибудь высадили.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Именно межконтинентальная, именно боевая ,баллистическая ракета ,это сложная машина и СССР и США пришли к этому в конце 60 х .

Защищенная шахтная установка с изолированным ПУ конец 70 х.

Мобильная наземная в СССР 80 е ,в США вроде и не сделали ,им не надо было в общем то .

Поэтому ,ИМХО, США никогда не пытались бомбить СК ,как Израиль соседей .

Для Израиля появление ракеты с 1500 км ,в регионе,сразу угроза ,а для США надо тыщь 8 .

Зато шуму сколько про угрозы ,мелочь ,а приятно ,можно без всякого риска мускулами играть .

А угробить СК ядерную программу можно было быстро в 90 х .

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Трамп в гневе

 

Президент США Дональд Трамп в своем выступлении на Генеральной ассамблее ООН пообещал уничтожить Северную Корею, если она будет представлять угрозу для Соединенных Штатов.

 

«Если США придется защищать себя или своих союзников, у нас не будет другого выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею. Человек-ракета начал самоубийственную миссию», — заявил Трамп. Человеком-ракетой он называет лидера КНДР Ким Чен Ына, который за последнее время провел целую серию ракетных испытаний.

https://meduza.io/news/2017/09/19/chelovek-raketa-nachal-samoubiystvennuyu-missiyu-tramp-s-tribuny-oon-prigrozil-polnostyu-unichtozhit-severnuyu-koreyu?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

По большому счету да, единственный способ обеспечить безопасность. Вопрос возможно ли это без применения ЯО. Если нет, как к этому отнесутся Япония, Ю. Корея и главное Китай.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Стадии принятия факта об обладании новой страной ядерным оружием.

 

1 Отрицание.

2 Гнев.

3 Торги.

4 Депрессия.

5 Принятие.

 

США находится в фазе 4.

 

Всё это происходит не в первый и не в последний раз. Интересующимся Читать об индийской и пакистанской ядерных программах.

Да по отношению к СССР и КНР что-то такое было, если фазу "Торги" не считать за торги с собой, а не с обладателем.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Стадии принятия факта об обладании новой страной ядерным оружием.

 

1 Отрицание.

2 Гнев.

3 Торги.

4 Депрессия.

5 Принятие.

 

США находится в фазе 4.

 

Всё это происходит не в первый и не в последний раз. Интересующимся Читать об индийской и пакистанской ядерных программах.

Да по отношению к СССР и КНР что-то такое было, если фазу "Торги" не считать за торги с собой, а не с обладателем.

Есть большая разница. Никто из предыдущих разработчиков ядерной бомбы не говорил открыто об уничтожении США. Ну разве что СССР, но тогда время было такое.

 

Я понимаю что слова Трампа "про уничтожение КНДР" вызваны эмоциями и нестабильным состоянием его натуры, но совершенно не исключаю отдельных ударов США по ядерным объектам Ына.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Стадии принятия факта об обладании новой страной ядерным оружием.

 

1 Отрицание.

2 Гнев.

3 Торги.

4 Депрессия.

5 Принятие.

 

США находится в фазе 4.

 

Всё это происходит не в первый и не в последний раз. Интересующимся Читать об индийской и пакистанской ядерных программах.

Да по отношению к СССР и КНР что-то такое было, если фазу "Торги" не считать за торги с собой, а не с обладателем.

 

Ни в индийской. ни в пакистанской истории такого накала не было. Похожее было в отношениях Израиля и Ирака. но в иных масштабах. И вы то чему радуетесь, если в США наплюют, допустим, на угрозы Ына? Тоталитарные и авторитарные страны не воюют?

Link to comment
Share on other sites

Есть большая разница. Никто из предыдущих разработчиков ядерной бомбы не говорил открыто об уничтожении США. Ну разве что СССР, но тогда время было такое.

 

Я понимаю что слова Трампа "про уничтожение КНДР" вызваны эмоциями и нестабильным состоянием его натуры, но совершенно не исключаю отдельных ударов США по ядерным объектам Ына.

 

Думаю, что дело не в угрозах США. Этого точно навалом. Дело в том, что Корею заверили в безопасности. В том числе, в обмен на отказ от разработки многих видов оружия. И всё происходит у Китая под боком.

 

Показная порка, пусть и с крупными издержками именно для Кореи, вполне вероятна. Разумеется, будут убиты многие прямо не причастные, если так.

Link to comment
Share on other sites

 

Всё это происходит не в первый и не в последний раз. Интересующимся Читать об индийской и пакистанской ядерных программах.

 

 

 

Ещё есть Израиль.

 

Руководство Израиля не подтверждает, но и не опровергает сведения о наличии ядерного оружия на территории страны. Вместе с тем вопрос о ядерном оружии Израиля включен в повестку дня очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

http://svr.gov.ru/material/2-13-6.htm

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to comment
Share on other sites

Думаю, что дело не в угрозах США. Этого точно навалом. Дело в том, что Корею заверили в безопасности. В том числе, в обмен на отказ от разработки многих видов оружия. И всё происходит у Китая под боком.

Показная порка, пусть и с крупными издержками именно для Кореи, вполне вероятна. Разумеется, будут убиты многие прямо не причастные, если так.

"Издержками для Кореи"... "будут убиты многие прямо не причастные"...

Вы не думаете, что случае успешных боевых действий США у Ына хватит фанатизма устроить напоследок мощные наземные ЯВ прямо на своей территории. США далеко, не пострадают. А вот другие... Я уже не говорю о Южной Корее и Японии и экологической катастрофе в регионе, не поздоровится Китаю и нашим территориям. Боюсь, что при таком развитии событий "многие непричастные" превратятся в миллионы невинных жертв.

Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22)

Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...