robot_ Posted April 17, 2014 Author Share Posted April 17, 2014 Полетал ганзо на F15 AFM. С ещё большим нетерпением жду МИГ :) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lantiec23 Posted May 13, 2014 Share Posted May 13, 2014 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted May 13, 2014 Share Posted May 13, 2014 Чем современнее самолет,тем лучше Статистика: чем современнее самолёт, чем ближе к нулевому пределу стремится число вирпилов, которые смогут его освоить :) Мне вполне хватит и 9.12. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lantiec23 Posted May 13, 2014 Share Posted May 13, 2014 (edited) Статистика: чем современнее самолёт, чем ближе к нулевому пределу стремится число вирпилов, которые смогут его освоить :) Мне вполне хватит и 9.12. Кхе и в чем же так сложнее управлять 9-13 по сравнению с 9-12? Тем что встроенная рэб, включающаяся 1 кнопкой или обстрел 2 целей? А вот присутствие этих боевых характеристик + лучшие ракеты - это приятно. Вообще приятно на хорошем самолете летать. А если ты имел ввиду реализацию ДКС Ворлд , а не ДКС Горячие скалы, то этом и прелесть освоения современной техники - что это целый комплекс. И интересно летать на 1 самолете. А чем самолет проще, тем быстрее надоест. Это как вон сейбр и миг-15 собираются делать. Уйдут годы, а посути взлетел и получил вартандер. Только он бесплатный и там сотни самолетов, а тут будешь вечно на одном и том же самолете, против одного и того же. Так что чем сложнее и современне, тем интереснее. Вообще приятно на хорошем самолете летать. У игры большой современный задел и она примечательно именно этим. И это надо поддерживать выпуская как можно более современные ЛА. Edited May 13, 2014 by lantiec23 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ночной_Филин Posted May 13, 2014 Share Posted May 13, 2014 С голыми пятками да на саблю. Против 15-шки. Ему вон скоро 9Х с нашлемкой дадут,вопрос решенный. ИМХО ЕД поломается- поломается и дадут буржуинам AIM-120C-7 / AIM-120D. Где уже сейчас 9.12? :megalol: Ау. Скрытый текст Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels Пока не наступит завтра, ты не поймёшь, как хорошо было сегодня. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lantiec23 Posted May 13, 2014 Share Posted May 13, 2014 (edited) Так как на рынке поршневых симов и так пока что хватает. (БЗС, Тундра, да еще и DCS WW2 подтягивается), а действительно новых современных свистков не выходило уже 3 года. Обидно, да.. P.S. Лично я уже согласен на уровень Thirdwire или Jane`s USAF - лишь бы выходило чтото новенькое. Seven G и Fighter Ops пока выйдут состаришся и будеш ходить под себя уже.. Я согласен. Симов с поршневыми самолетами и свистками послевоенной (Второй Мировой) эпохи достаточно. И в них куда больше управляемых ЛА и соревноваться с ними не нужно. Я тоже согласен уже на добавление современных самолетов уровня горячих скал =)). Ибо уж очень долго всего ждем Edited May 13, 2014 by lantiec23 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted May 13, 2014 Share Posted May 13, 2014 (edited) Кхе и в чем же так сложнее управлять 9-13 по сравнению с 9-12? Тем что встроенная рэб, включающаяся 1 кнопкой или обстрел 2 целей? А про Локон реализацию не надо, с ней можно и А-10С было так реализовать, что там одной кнопкой всё оружие ВЗ управлялось. Тут тему подняли про ДКС:МиГ-29А. А если ты имел ввиду реализацию ДКС Ворлд , а не ДКС Горячие скалы, то этом и прелесть освоения современной техники - что это целый комплекс. И интересно летать на 1 самолете. А чем самолет проще, тем быстрее надоест. Это как вон сейбр и миг-15 собираются делать. Уйдут годы, а посути взлетел и получил вартандер. Только он бесплатный и там сотни самолетов, а тут будешь вечно на одном и том же самолете, против одного и того же. Так что чем сложнее и современне, тем интереснее. Вообще приятно на хорошем самолете летать. У игры большой современный задел и она примечательно именно этим. И это надо поддерживать выпуская как можно более современные ЛА Нет никакой пропорциональной зависимости от интереса конкретного самолёта к сложности его БРЭО. К тому же если бы для ястребов реализовали их действительное БРЭО, я думаю тут у многих пыл то вообще поубавился 4-ки осваивать, ибо реально не так всё там просто, чтоб это было симулятором, а не работой. Хотя я надеюсь всё-таки чисто в режимах ВВ эти самолёты всё же не будут столь сложными в применении, для "знающих людей". Самолёт в боевом симуляторе интересен и актуален, если есть поле боя под него. Предположим, если бы тот же МиГ-21 был снабжён ТВД с техникой 60-х, парой-тройкой исторических противников его поколения и это было бы оформлено серверами, кампаниями и миссиями в полноценный конфликт того времени, то вобщем-то врядли нынешний Локон смог с этим явлением хоть как-то конкурировать :) Но начинать с чего то надо, пусть с начала будет один МиГ-21бис, ничего страшного в этом нет. Тем что встроенная рэб, включающаяся 1 кнопкой или обстрел 2 целей? А вот присутствие этих боевых характеристик + лучшие ракеты - это приятно. Вообще приятно на хорошем самолете летать. А чем самолет проще, тем быстрее надоест. Это как вон сейбр и миг-15 собираются делать. Уйдут годы, а посути взлетел и получил вартандер. Только он бесплатный и там сотни самолетов, а тут будешь вечно на одном и том же самолете, против одного и того же. Вообще странно в одних и тех же постах утверждать, что РЭБ, управляющийся одной кнопкой + лучшие ракеты это круто, и сразу же там же говорить, что простая реализация быстро надоедает :) И таки современный самолёт с упрощённо реализованным БРЭО всё-таки значительно хуже, чем относительно более старый самолёт с честно реализованным БРЭО. В рамках симулятора это очевидно. Вы, насколько я понял, придерживайтесь обратного мнения. Не, когда речь идёт об Ф-15 вс Р-51 - это понятно, там машины совершенно разных классов. Но если вы говорите, что упрощённый 9.13С из-за одной несчастной ракеты для вас будет намного интереснее, чем честно реализованный 9.12, значит вас самолёт то на деле вобщем-то и не интересует, вас интересует пресловутый баланс. С голыми пятками да на саблю. Против 15-шки. Ему вон скоро 9Х с нашлемкой дадут,вопрос решенный. ИМХО ЕД поломается- поломается и дадут буржуинам AIM-120C-7 / AIM-120D. Где уже сейчас 9.12? Ау. Кому симулятор, кому гонка вооружений. В ДКС можно как угодно играться с ракетами, т.к. имеется менеджер ресурсов. Edited May 13, 2014 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пользователь Posted May 14, 2014 Share Posted May 14, 2014 Вообще, дохрена от разработчиков требуем. Почему бы и нет, все так в мире делают, если они связали свою судьбу с разработкой, плохо когда работы нет, а так дэньги дэньги и еще раз дэньги. Все больше на эту тему писать не буду:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
lantiec23 Posted May 17, 2014 Share Posted May 17, 2014 я привел 2 разных случая сравнения дкс гс миг-29а с миг-29с и дкс миг -29а с миг-29с. говоря про рэб и ракеты что мол круто, я говорил не про управление 1 кнопкой, а про то что они есть. Здесь не ставился вопрос нечестный 9-13 или честный 9-12. Некоторые писали что хотят более старый самолет, я и некоторые другие что лучше более новый Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted May 17, 2014 Share Posted May 17, 2014 я привел 2 разных случая сравнения дкс гс миг-29а с миг-29с и дкс миг -29а с миг-29с. говоря про рэб и ракеты что мол круто, я говорил не про управление 1 кнопкой, а про то что они есть. Здесь не ставился вопрос нечестный 9-13 или честный 9-12. Некоторые писали что хотят более старый самолет, я и некоторые другие что лучше более новый Честный 9.13 мало отличается от честного 9.12. К тому же если бы для ястребов реализовали их действительное БРЭО, я думаю тут у многих пыл то вообще поубавился 4-ки осваивать, ибо реально не так всё там просто, чтоб это было симулятором, а не работой. С чего бы? 29-ый простой, как три рубля. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iceHUMMER Posted May 17, 2014 Share Posted May 17, 2014 Вообше я думаю что ДКС должен быть главным образом сингл плеиер ( одиночнаиа игра) так как это хардкор симулатор, то в онлине играть это должно быть второстепеннои важностю, ведь это не counter strike. главним образом ДКС это сим для изучения данного самолета а не дла игро в стрелалки, ЛО можно как онлине шутер зделат. новед болшенство из нас не для тогпо преобретают ДКС чтоби резаца в ала counter strike онлине? или я не прав? Так что нам нужен исчерпываюше проработаны сим со всеми системами как на Р-51 только 4 поколения. миг-29 9-13 или 9-12 отличный выбор, я против современих самолетов таких как хотаби ф-15ц ведь раз они на воружэнии стоят то инфа по ним засекречена , а вот стерньки 9-13 он вед почто как 9-12, можно смоделироват все системи очень приблежение к реалности. А онлине можно и в war thunder или LOCKON поиграть самолетный Сounter strike. я уже забыл когда в последний раз был в сингле, разве не итереснее в группе летать или против реального человека сражаться, зная что тебя прикроет тоже человек? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grem Posted May 21, 2014 Share Posted May 21, 2014 За оверпостинг не банят? CPU: Intel 6C\12T I5-11600kf 3.9 GHz (Turbo up 4.9 GHz) RAM: DDR4\64GB (3200 GHz) VIDEO: RTX 4080 OC (GDDR6X\256bit) SSD: Samsung Sata 860EVO\500GB + Kingston M2 SFYRS\1000GB HDD: Seagate Barracuda 7200\3TB OS: Windows 10 Pro x64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted May 21, 2014 ED Team Share Posted May 21, 2014 Нет, но и не хвалят) "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veter Posted May 24, 2014 Share Posted May 24, 2014 Вообше я думаю что ДКС должен быть главным образом сингл плеиер ( одиночнаиа игра) так как это хардкор симулатор, то в онлине играть это должно быть второстепеннои важностю, ведь это не counter strike. главним образом ДКС это сим для изучения данного самолета а не дла игро в стрелалки, ЛО можно как онлине шутер зделат. новед болшенство из нас не для тогпо преобретают ДКС чтоби резаца в ала counter strike онлине? или я не прав? Так что нам нужен исчерпываюше проработаны сим со всеми системами как на Р-51 только 4 поколения. миг-29 9-13 или 9-12 отличный выбор, я против современих самолетов таких как хотаби ф-15ц ведь раз они на воружэнии стоят то инфа по ним засекречена , а вот стерньки 9-13 он вед почто как 9-12, можно смоделироват все системи очень приблежение к реалности. А онлине можно и в war thunder или LOCKON поиграть самолетный Сounter strike. Онлайн в ДКС не для тех кто играет в нем, а для тех кто там летает :smilewink: http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
-=WildCat=- Posted May 24, 2014 Share Posted May 24, 2014 Онлайн в ДКС не для тех кто играет в нем, а для тех кто там летает :smilewink: Онлайн обычно не любят офлайн асы, зашедшие разок в сеть и получившие по сусалам (привыкли к ботам). Либо совсем упоротые процедурные хардкорщики. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted May 24, 2014 Share Posted May 24, 2014 (edited) Вобщем посмотрел я тут некоторые документики - у 9-12 вираж на 600км/ч 20 секунд, у 9-13 уже 22 секунды. Если прибавить к этому то, что 9.12 с 4 Р-73 и 2 Р-27Т является в ракетном бою намного более боеспособной машиной, чем МиГ-29С с 6 тормозными парашютами под названием Р-77, то как бы очевидно, какая машина нужна для "профи" :) Edited May 24, 2014 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted May 24, 2014 Share Posted May 24, 2014 У 9.13 вроде более современный радар нежели у 9.12. У 9.12 От Миг-23 вроде. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted May 25, 2014 Share Posted May 25, 2014 (edited) У 9.13 вроде более современный радар нежели у 9.12. У 9.12 От Миг-23 вроде. Где вы это вообще берёте?:doh: http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29.html Самолеты МиГ-29 типа ╚9-12╩ и ╚9-13╩ оснащаются комплексной системой управления вооружением СУВ-29, состоящей из радиолокационного прицельного комплекса РЛПК-29 (Н019) и оптико-электронного прицельно-навигационного комплекса У МиГ-23МЛД к слову радар совсем другой (Н008 ) и судя по некоторым источникам он лучше по помехозащищённости. Вообще система РЛС большинства модификаций МиГ-23 - Сапфир-23 в разных вариантах модификации, которая к МиГ-29 не имеет никакого отношения. Edited May 25, 2014 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
-=WildCat=- Posted May 25, 2014 Share Posted May 25, 2014 (edited) Ох какие мы крутые :) Прям Пепеляев виртуалних небес. я тут про то говорю что летая в онлаин не нужна детализациа как дла А-10С , соидет и ГС3. а с А-10 С приятно изучат все системи и для меня лично достаточно компании в игре самои . так и по истребителям будет. главное проработка всех систем чтоб была на уровне. А насчет кто кого и как в онлие так мыже вроде не 9 класники тут:) Зацепило? )))) "Юпитер, ты злишься, ты неправ!" Да и читаете невнимательно, сударь ) А пилотажникам и офлайновым процедурным хардкорщикам действительно очень сложно в боевом онлайне. И это факт. Просто кто-то не делает из этого трагедию, в отличие от Вас ) P.S. Не ставил себе целью Вас обижать. Но ведь, в самом деле, офлайновые летчики привыкают воевать с ботами, а поведение реальных людей в бою совсем другое. Edited May 25, 2014 by WildCat Link to comment Share on other sites More sharing options...
-=WildCat=- Posted May 25, 2014 Share Posted May 25, 2014 ...Сапфир-23 в разных вариантах модификации, которая к МиГ-29 не имеет никакого отношения. Не буду спорить, но припоминая обучение в конце 80-х, вроде Сапфиры ставили на 9-12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted May 25, 2014 Share Posted May 25, 2014 (edited) Где вы это вообще берёте?:doh: http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29.html У МиГ-23МЛД к слову радар совсем другой (Н008 ) и судя по некоторым источникам он лучше по помехозащищённости. Вообще система РЛС большинства модификаций МиГ-23 - Сапфир-23 в разных вариантах модификации, которая к МиГ-29 не имеет никакого отношения. Вроде было в фильме Крылья России Миг-29. Упоминалось что радар закончить не успевали и поэтому на первый вариант шел старый радар. Тем более приводя ссылку, сам хотя-бы потрудись прочитать что привел. В то же время, из-за неизбежных задержек в создании СУВ и управляемых ракет нового поколения разработчикам МиГ-29 рекомендовалось на первом этапе использовать вместо предложенной в аванпроекте БРЛС С-29 менее сложный и дорогостоящий радиолокатор, который можно было бы в сжатые сроки спроектировать на базе БРЛС ╚Сапфир-23МЛ╩ истребителя МиГ-23МЛ и Вариант легкого фронтового истребителя с комплексом оборудования и вооружения первого этапа получил название МиГ-29А. Стоит заметить, что руководство оборонной промышленности с самого начала предусматривало возможность оснащения нового ╚мига╩ оборудованием и вооружением истребителей третьего поколения: еще 3 марта 1971 г. Комиссия Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам приняла решение о создании самолета МиГ-29А с РЛС ╚Сапфир-23МЛ-2╩ и ракетным вооружением истребителя МиГ-23МЛ. Тактико-техническое задание на ОКР по МиГ-29, утвержденное Главнокомандующим ВВС 31 июля 1975 г., предусматривало проведение работ по созданию самолета в два этапа: на первом планировалось оснащение его радиолокационным прицельным комплексом и ракетным оружием предыдущего поколения, взятым с серийного истребителя МиГ-23МЛ (с необходимой модернизацией), на втором - системами нового поколения. Предполагалось, что самолет первого этапа, получивший наименование МиГ-29А, сможет поступить в войска уже в конце 70-х гг., пока будет доводиться перспективный комплекс оборудования и вооружения для основного варианта МиГ-29 Edited May 25, 2014 by Brand Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted May 25, 2014 Share Posted May 25, 2014 (edited) Тем более приводя ссылку, сам хотя-бы потрудись прочитать что привел. Это как то расходится с главным утверждением - 9.12 не имел РЛС от МиГ-23? Нет. А вот писать про то, что "вроде" она там была, не надо. Для начала надо было хотябы сопоставить факты, что МиГ-29 с такой РЛС должен иметь ракеты Р-24, которых на нём никогда не было. МиГ-29 с РЛС от МиГ-23 остался на бумаге. Это подробно расписано в том же Аирваре. МиГ-29 с комплексом вооружения от МиГ-23 (РЛС и ракета Р-24) планировался как первоначальный переходный вариант , который должен был поступать в войска до разработки штатного для МиГ-29 комплекса вооружения. Но из-за угона МиГ-25 работы сосредоточились на модернизации вооружения 25-го, для 29-го решили не вести переходный проект и сразу сделать новую РЛС под Р-27. Проведенные в 1974-1976 гг. расчеты боевой эффективности перспективного легкого фронтового истребителя показывали, что поставленные перед ним основные задачи могут успешно решаться и самолетом первого этапа разработки МиГ-29А с СУВ-23МЛ-2 и вооружением, включающим встроенную пушечную АО-17А, УР ╚воздух-воздух╩ К-24, К-60М, К-13М1 и оружие для действий по наземным целям. Было установлено, что МиГ-29А обеспечивает успешное ведение ближнего маневренного воздушного боя и всеракурсного боя на средних дистанциях с перспективными истребителями противника, перехват многоцелевых самолетов тактической авиации, а также (в условиях оптической видимости) поражение наземных малоподвижных целей. В качестве перехватчика он мог поражать воздушные цели, совершающие полет на высотах до 23-24 км со скоростью до 2500-2600 км/ч. При действии по наземным целям эффективность МиГ-29А должна была в 2-4 раза превышать эффективность самолета МиГ-21ПФМ. Таким образом, выигрыш во времени, который планировалось получить в случае принятия на вооружение истребителя ╚переходного╩ типа, не должен был обернуться существенным снижением боевой эффективности парка ИА. Однако 14 ноября 1976 г. следует новое постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, согласно которому все работы по самолету МиГ-29А сворачиваются. Столь резкое изменение планов было вызвано чрезвычайным происшествием, поставившим под угрозу обороноспособность страны. 6 сентября 1976 г. летчик одного из дальневосточных авиаполков войск ПВО старший лейтенант В.Беленко совершил перелет в Японию на перехватчике МиГ-25П. Одна из первых машин, на которой планировалось испытывать вооружение, была построена до доводки РЛС. Она летала вообще без радара, но был ТП, испытывались тепловые ракеты. Третий опытный самолет, получивший ╧902, построили в октябре 1978 г. Его предполагалось использовать для отработки СУВ и ракетного вооружения. ... Из-за задержки с разработкой РЛПК-29 машину не удалось оснастить бортовой РЛС, и решено было использовать ее для испытаний ОЭПрНК-29, ракет К-73, К-60М, К-27Т, стрелково-пушечного и бомбардировочного вооружения. Дальнейшие опытные самолёты оснащались штатной РЛС. Второй экземпляр установочной партии (и шестой по счету летный образец МиГ-29) - самолет ╧918, собранный в декабре 1979 г., - стал первым прототипом, оснащенным бортовой РЛС. Машина взлетела в первый раз 22 мая 1980 г. Она предназначалась для испытаний РЛПК-29 с ракетами К-27, К-73 и К-60М. Однако уже первые 20 полетов, проведенные в 1980 г., показали, что установленная на самолете РЛС не отвечает ряду предъявляемых к ней требований (по дальности обнаружения и захвата в задней полусфере на фоне земли, надежности, массе и т.п.), в связи с чем РЛПК пришлось возвратить в НИИР для доработок. После этого испытания машины продолжились. К июлю 1982 г. на ней выполнили 163 полета по программе испытаний РЛПК-29 и ракетного вооружения. На 918-й была сбита ракетой К-27 первая воздушная мишень. Затем самолет был дооборудован для испытаний на комплексе ╚Нитка╩ по программе создания корабельного истребителя МиГ-29К (см. главу ╚Корабельный╩). 9.12 в серийном варианте также оснащались штатной РЛС Н019 Рубин. P.S. Вообще много чего хотели сделать, например Су-27 по проекту должен был быть с ФАР и Р-33 :) Edited May 25, 2014 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted May 25, 2014 Share Posted May 25, 2014 Хм, возможно так и было. По поводу, того что пошло в серию из того что было разработано, я информацию не поднимал :) Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS Posted May 25, 2014 Share Posted May 25, 2014 Не кормите ААКа уже :D Ему только дай, копипаст накидает выше крыши. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted May 26, 2014 Share Posted May 26, 2014 ААК, а откуда ты цифры виражей берешь? 1 "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts