Особенности реализации боевых действий в DCS (идеи, обсуждения, грабли)

На дворе весна , а значит время революционных идей

Господа, предлагаю обсудить довольно важную вещь , такую как способы организации Боевых действий в среде и средствами нашего любимого симулятора.

По сути это те же хотелки, но:

1. Посвящены исключительно обозначенной темы

2. Обязательное условие конкретных мер и шагов (схем , алгоритмов, логики) в реализации озвученных пожеланий.

3. Обозначение существующих и возможных проблем (грабель) в реализации хотелок.

Со своей стороны, постараюсь по возможности аккумулировать основные идеи вы размешать на этой же странице.

Поэтому просьба выделять важные моменты в ваших высказываниях жирным шрифтом

Господа, многие из нас большие юмористы , и мы об это знаем, но просьба не захламлять тему сообщениями не относящимися к теме обсуждения.

спасибо. :D

ИДЕИ (Темы)....

1. Динамический брифинг

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2725855&postcount=8

2. Динамическая линия фронта

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2726077&postcount=14

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2726100&postcount=23

3. Тайм -аут на новый вылет и перезаход между сторонами

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2727082&postcount=70

4. Нейтральная коалиция - гражданские

5. На карте отображаются только наземные и морские войска своей коалиции ( Возможно отображение ЛА своей коалиции кроме собственного ЛА )

6. Возможность отдавать управление боту (в онлайне) как аналог паузы (если пользователь по каким- то причинам вынужден отвлечься от полетов)

ПРОБЛЕМЫ (в т.ч. РЕАЛИЗАЦИИ)...

падение серверов НЕ ОЗВУЧИВАТЬ !!!!так как это чисто технический вопрос

1. Отсутствие осведомленности о событиях в зоне БД

2. Нарушение баланса сторон (когда одна строна имеет значительное преимущество по численности )

3. Возможность "взлома" миссий для раскрытия расположения техники и целей

ВАРИАНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ БД (от пользователей)

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2726539&postcount=60

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2726658&postcount=65

Еще вариант реализации войны как в Фалконе (звучит довольно неплохо :))

На тему Динамического брифинга и осведомленности

предлагаю идею по поводу обеспечения игрока необходимой информацией, когда есть возможность с специальном окне просмотреть статус всей дружественной наземной и морской техники и целей . Что бы иметь возможность определить для себя примерное положение дел и определиться с необходимостью и возможностью выполнять задачу.

Нужно наземку на уровень ПФМ выводить. Ну и карты соответствующие. Существующие 3Д модельки техники использовать как промежуточные лоды видимости. Наземкой могли бы заняться сторонние разрабы. Графон не обязательно должен быть на уровне Армы 3. Что-то типа Стил бистс про. ПФМ раций и конечно серваки на 120-200 человек.

Тогда хардкорный народ(Эйс мод) из Армы полюбому пойдёт. Хотя-бы из любопытства.

Тогда хардкорный народ(Эйс мод) из Армы полюбому пойдёт. Хотя-бы из любопытства.

Тогда нужна еще и ПФМ пехота...

Нужно наземку на уровень ПФМ выводить. Ну и карты соответствующие. Существующие 3Д модельки техники использовать как промежуточные лоды видимости. Наземкой могли бы заняться сторонние разрабы. Графон не обязательно должен быть на уровне Армы 3. Что-то типа Стил бистс про. ПФМ раций и конечно серваки на 120-200 человек.

Тогда хардкорный народ(Эйс мод) из Армы полюбому пойдёт. Хотя-бы из любопытства.

Тогда нужна еще и ПФМ пехота...

а где про организацию БД ?

з/ы: У нас вроде как авиасимулятор...

По поводу Динамической линия фронта

Линия фронта должна двигаться только по результатам действий авиации (и частично действиями наземных сил).

надо выпиливать такое явление как захват аэродромов (и проч.), силами каких-то непонятных одиночных колонн бронетехники , беспрепятственно перемещающихся (зачастую) в глубоком тылу.

захват аэродромов и других пунктов, возможен только при попадании его за линию фронта.

техника не должна иметь возможность хаотично и свободно перемещаться пересекая линию фронта. Должна двигаться только сама линия фронта (остальные подтягиваются за ней). При этом техника (проигрывающей строны) должна соответственно отступать.

Вероятнее всего, многие не понимают, как ставится

задача летчику на боевой вылет, что ему надо знать,

а что не надо. И главная ошибка многих миссиоделов

в том, что летчику ставится непосильная задача. И,

чаще всего, этим грешат наши, русские миссиоделы.

Вероятнее всего, многие не понимают, как ставится

задача летчику на боевой вылет, что ему надо знать,

а что не надо. И главная ошибка многих миссиоделов

в том, что летчику ставится непосильная задача. И,

чаще всего, этим грешат наши, русские миссиоделы.

Для себя вижу причину этого в том что их (миссии) традиционно делают Локонщики летающие исключительно на ястребах. (и по сути для них важно сбть как можно больше самолетов противника, чем заниматься вопросами авиационной поддержки наземных сил )

Но опять же , многостраничные брифинги тоже не вариант. Либо нужно выработать правило делать видео брифинги, либо создавать/пинимать какуюто общую концепцию, при которой многие вещи будут естественны и понятны сразу (и не требовать от летчика функций генерала, стратега)

Я что то пропустил? DCS переименовали?

Digital Combat Simulator World (DCS World) это бесплатная компьютерная игра - военный авиасимулятор

Однако я не против и шутерной составляющей, но опять же это не решает проблему отсутствия организации БД .

Digital combat simulator. Хотя может Digital aircraft simulator? В любом случае летабельная пехота в планах ED была ещё при Локоне. И это и есть особенности реализации БД в DCS.

пехота это лишь инструмент, так же как и самолет, танк и т.д..

Организация (реализация) Боевых действий - это немного другое, а конкретно то где собственно и приходится применять указанные выше инструменты

Но опять же , многостраничные брифинги тоже не вариант. Либо нужно выработать правило делать видео брифинги, либо создавать/пинимать какуюто общую концепцию,

Никаких "видео брифинга" не надо, надо делать,

как в жизни, только словами, и на карте. Просто,

надо обратится к тем, кто знает, о чем речь, кто

работал с такими боевыми документами, как

"Решение командира", видел "Боевой приказ",

и ставил задачу летчикам.

Надо понимать главное - победа достигается наземными

силами, штурмовики действуют в их интересах, а ястребы

- в интересах штурмовиков.

По поводу Динамической линия фронта

Считаю необходимым запретить зачастую беспрепятственный пролет самолетов противника над не дружественной территорией, (в том числе за счет облета в зоне "пустой" карты ) за счет рандомного рождения средств ПВО

Для себя вижу причину этого в том что их (миссии) традиционно делают Локонщики летающие исключительно на ястребах. (и по сути для них важно сбть как можно больше самолетов противника, чем заниматься вопросами авиационной поддержки наземных сил )

 

Но опять же , многостраничные брифинги тоже не вариант. Либо нужно выработать правило делать видео брифинги, либо создавать/пинимать какуюто общую концепцию, при которой многие вещи будут естественны и понятны сразу (и не требовать от летчика функций генерала, стратега)

Миссии делают САшники и штурмы.

Ястребам на все это глубоко пофиг.

Никаких "видео брифинга" не надо, надо делать,

как в жизни, только словами, и на карте. Просто,

надо обратится к тем, кто знает, о чем речь, кто

работал с такими боевыми документами, как

"Решение командира", видел "Боевой приказ",

и ставил задачу летчикам.

Что значит словами? а Видео брифинги не словами что ли ?

или надо домой лично вызывать "военных экспертов"

или , если мы говорим о массовом онлайне, Вы предлагаете с каждый из 200 чел, проводит беседы ?

Надо понимать главное - победа достигается наземными

силами, штурмовики действуют в их интересах, а ястребы

- в интересах штурмовиков.

это и есть главное , к чему я пытаюсь подвести, но не задушевными беседами в ТС, а идеей реализация автономной системы которая бы практически вынуждала пользователей действовать именно так .

Наземка сейчас имеет зачатки стратегии в реальном времени. Надо это развить. Боты БПЛА, дающие картинку штабу и т.д. Ещё придумать Зевсов как в Арме, которые будут давать вводные в кооперативе против ботов. Ну и чтобы запилить ПФМ наземки не нужно быть супер специалистом по аэродинамике.

Что значит словами? а Видео брифинги не словами что ли ?

.

Я не знаю, какой смысл вкладывается в выражение "видео брифинг".

А вот словами, это значит - текстом, а не видео.

По поводу Динамической линия фронта

 

Линия фронта должна двигаться только по результатам действий авиации (и частично действиями наземных сил).

 

....

Война происходит на земле. И линию фронта двигают не самолёты, а как раз матушка-пехота.

Немцы попытались исполнить сие над Британией, без наземных подразделений. Отгребли по полной.

Ты сам себе противоречишь, то линию фронта должна авиация двигать, и сразу же нельзя летать на чужой территории, а как тогда двигать её, если пехотой нельзя, авиация летать - низя. КАК? Силой духа?

Вот же "бомбит" у кого-то...

Мне кажется, что Боту надо организовать свой сервер со своими правилами. Внизу еще будет один слот с боевой единицей "линия фронта", если он считает, что это что-то материальное. Вылетел или вышел вперед за нее - взорвался по триггеру с пожизненным баном:)

Направьте свою энергию в мирное русло:)

Война происходит на земле. И линию фронта двигают не самолёты, а как раз матушка-пехота.

 

Немцы попытались исполнить сие над Британией, без наземных подразделений. Отгребли по полной.

 

Ты сам себе противоречишь, то линию фронта должна авиация двигать, и сразу же нельзя летать на чужой территории, а как тогда двигать её, если пехотой нельзя, авиация летать - низя. КАК? Силой духа?

В реале и такого конфликта как моделируется а ДКС , к счастью пока нет, когда две стороны имеют одинаковый примерно арсенал вооружения и тупо крушат друг друга непойст чего ради.

Поэтому, коли мы допускаем некоторый вымысел, с целью побаловать себя, то и некоторые особенности реализации волне уместны, опять же с целью побаловать себя.

Далее, линия фронта по сути привязана к положению наземных сил, а точнее определяется этим положением. Но в нынешних реалиях организации БД эта линия представила бы из себя черт знает что.. Потому что каждый ска стратег и Рэмбо в одном лице.

Не вижу никаких противоречий , если авиация будет оказывать соответствующую поддержку наземке, расчищая ей дорогу и косвенно сдвигая тем самым линию фронта которой техника подтянется. (и соответсвенно вынуждена будет отступать)

Впрочем я с удовольствием послушаю и ваши предложения оеализации этой сама мой линии?

Или вы считаете что она не нужна? Тогда обоснуйте.

Надо понимать главное - победа достигается наземными

силами, штурмовики действуют в их интересах, а ястребы

- в интересах штурмовиков.

Лично мне онлайн всегда не нравился хаосом который там происходит - каждый сам себе командир, летит куда хочет, делает что хочет.

Мне кажется в динамических брифингах должна быть не просто текущая ситуация, а каждому игроку должны быть назначены цели и задачи. СА и штурмам - наземные цели, ястребам - штурмы или районы для прикрытия. Т.е. нужно, что-бы кто-то руководил процессом и имел командные полномочия - давать приказы и наказывать за их неисполнение.

Вот же "бомбит" у кого-то...

 

Мне кажется, что Боту надо организовать свой сервер со своими правилами. Внизу еще будет один слот с боевой единицей "линия фронта", если он считает, что это что-то материальное. Вылетел или вышел вперед за нее - взорвался по триггеру с пожизненным баном:)

 

Направьте свою энергию в мирное русло:)

По существу есть что?