Горячие Скалы 2: релиз

ага. очень хочеться, честно говоря читая анонс релиза ГС2 думал что это реализовано, потому собственно и метнулся покупать не дожидаясь диска

Вопрос-Если появиться патч ДЛЯ СОВМЕСТИМОСТИ Акулы и ГС,я его установлю.Потом повторную активацию Акулы не надо будет делать? А то у меня у Акулы две активации осталось.

Пообщался я тут сёдня на AG... по поводу замечательного "симулятора" Крылатые Хищники.

И хочу сказать всей команде ED, ото всей души.

Ребята! Дай бог вам здоровья и творческого и коммерческого долголетия! Спасибо вам огромное за вашу работу! Пожалуйста, продолжайте в том же духе.

как деактивировать игру? (вопрос срочный))

как деактивировать игру? (вопрос срочный))

http://www.lockon.ru/index.php?end_pos=1914&scr=default#deact2

как деактивировать игру? (вопрос срочный))

Читаем "Быстрый старт"(ответ срочный).

ага..спасибо.. деактивировал(( систему пришлось сносить... + почему то пару текстур в МИГ29С отсутствуют((..... переустановил игру... так же.... не знаю даже в чем проблема((

Пообщался я тут сёдня на AG... по поводу замечательного "симулятора" Крылатые Хищники.

 

И хочу сказать всей команде ED, ото всей души.

 

Ребята! Дай бог вам здоровья и творческого и коммерческого долголетия! Спасибо вам огромное за вашу работу! Пожалуйста, продолжайте в том же духе.

+1!

После 70-ти баллов акуле 80 для КХ вполне характеризует АГ-шных обозревателей симуляторов и, к сожалению, массовую аудиторию.

Неспособность или нежелание освоить сложный инструмент (пусть даже это предмет развлечения) приводит к агрессивному отрицанию..

Акула действительно сложный инструмент, иногда блин сядешь полетать, включишь ТрэкИР, загрузишь профиль в джойстик, как представишь, чем сейчас придется заниматься, думаешь ну его на фиг - на прягаться нехочется запускаешь Ил-2(4.09) и вперед...

После 70-ти баллов акуле 80 для КХ вполне характеризует АГ-шных обозревателей симуляторов и, к сожалению, массовую аудиторию.

Неспособность или нежелание освоить сложный инструмент (пусть даже это предмет развлечения) приводит к агрессивному отрицанию..

При чем тут напрягаться-не напрягаться? У этих игр разные целевые аудитории. В какой игре, кроме ИЛ-2, я могу НОРМАЛЬНО полетать в ИСТОРИЧЕСКИЕ кампании на самолетах Второй мировой? Поэтому Ил-2 и серию DCS сравнивать вообще некорректно

Хотя на компе установлены обе. Захотел свистки - полетел в ЛокОн, захотел пробомбить Берлин - Ил-2. Вот она, свобода выбора :-)

При чем тут напрягаться-не напрягаться? У этих игр разные целевые аудитории. В какой игре, кроме ИЛ-2, я могу НОРМАЛЬНО полетать в ИСТОРИЧЕСКИЕ кампании на самолетах Второй мировой? Поэтому Ил-2 и серию DCS сравнивать вообще некорректно

 

Хотя на компе установлены обе. Захотел свистки - полетел в ЛокОн, захотел пробомбить Берлин - Ил-2. Вот она, свобода выбора :-)

Ээ!:) Только без обид! У меня же ТОЖЕ оба стоят. А начет разные целевые аудитории, вроде одна - авиасимуляторщики...:pilotfly:

Акула действительно сложный инструмент, иногда блин сядешь полетать, включишь ТрэкИР, загрузишь профиль в джойстик, как представишь, чем сейчас придется заниматься, думаешь ну его на фиг - на прягаться нехочется запускаешь Ил-2(4.09) и вперед...

а ты сделай профиль для ила!

А начет разные целевые аудитории, вроде одна - авиасимуляторщики...:pilotfly:

Ну не скажи, есть тут товарищи, которые Ил-2 чуть ли не аркадой обзывают

Кто поднимет холивар между Ил2 и ЛокОн - пойдет в читатели.

Все тут симуляторщики .Об этом спорить тут и доказывать не нужно.

Ну не скажи, есть тут товарищи, которые Ил-2 чуть ли не аркадой обзывают

Ну не аркадой - Ил2 это заслуженный "Папа", бест сим для 2001-2005, просто его симуляции авиатехники давно уже не всем хватает. Но он по-любому слишком масштабен для аркады.

2 mongol-29: Зато как хорошо что устав расслабляться - у нас есть где напрячь извилины ) За что и огромное спасибо ЕД.

JGr124_MUTbKA: "Ну они все же оценивают игры с точки зрения "среднего человека". "

Так то оно так..

Но при этом муть (для "среднего человека" ) вроде пошаговых стратегий оценивают с точки зрения вдохновленного ими Бобика.

Плохо что неадекватные обзоры на популярном сайте вредят развитию стоящих авиасимов, почему из раза в раз и пытаемся там отстоять наши симерские критерии оценки..

Но при этом муть (для "среднего человека" ) вроде пошаговых стратегий оценивают с точки зрения вдохновленного ими Бобика.

Плохо что неадекватные обзоры на популярном сайте вредят развитию стоящих авиасимов, почему из раза в раз и пытаемся там отстоять наши симерские критерии оценки..

Согласен. Человек, который у них отвечает за симуляторы, оценивает их не самым лучшим образом.

Вот стратегии, например, у них оцениваются с точки зрения "стратега" а не "среднего человека", а симы нет.

Но при этом муть (для "среднего человека" ) вроде пошаговых стратегий оценивают с точки зрения вдохновленного ими Бобика.

Я вот могу вспомнить разве что Massive Assault (в разных видах) да новый King's Bounty - это реально качественные проекты, красивые на глаз, не слишком сложные, и в то же время достаточно "глубокие".

Плохо что неадекватные обзоры на популярном сайте вредят развитию стоящих авиасимов, почему из раза в раз и пытаемся там отстоять наши симерские критерии оценки..

Тем более с точки зрения игры как "интеллектуального развлечения" у продукции ED есть серьезные упущения. Важна не только симуляция объекта, но и все, что вокруг него происходит. Скажем, в Ка-50 с этим было откровенно нехорошо - концепция "тир для вертолета" все же тосклива, и это подтверждается низким онлайном.

С ГС 2.0 дело должно обстоять сильно лучше, по крайней мере, там можно вообще не иметь дел с ботами. Даже чистым вертолетчикам там будет куда веселее - придется иметь в виду угрозу атаки истребителей, что добавит перцу и умению правильно действовать. Но это тоже еще не идеал, по сравнению с некоторыми другими проектами симуляторной направленности - ArmA2, скажем. Вот там в правильных миссиях (я про онлайн) дофига "слоев" - и реалистичный тир, и тактика, и стратегия, и элементы РПГ (заслужил - получи пряник) и боевая техника, и командование ботами, и кооп, и PvP, и побочные миссии разного плана - полное раздолье на самый любой вкус, и все это - вместе.

С ГС 2.0 дело должно обстоять сильно лучше, по крайней мере, там можно вообще не иметь дел с ботами. Даже чистым вертолетчикам там будет куда веселее - придется иметь в виду угрозу атаки истребителей, что добавит перцу и умению правильно действовать. Но это тоже еще не идеал, по сравнению с некоторыми другими проектами симуляторной направленности - ArmA2, скажем. Вот там в правильных миссиях (я про онлайн) дофига "слоев" - и реалистичный тир, и тактика, и стратегия, и элементы РПГ (заслужил - получи пряник) и боевая техника, и командование ботами, и кооп, и PvP, и побочные миссии разного плана - полное раздолье на самый любой вкус, и все это - вместе.

В АРМА есть вид сетевых миссий, где можно накупить себе пехотинцев-ботов и технику и воевать целым отрядом (правда, в АРМА 1 всё это сильно портила тупость ботов, может в АРМА 2 исправили). Вот бы в ДКС так - появился на Су-27 на аэродроме, накупил себе Миг-23 в сопровождение, Су-24 для подавления радаров, Су-25 для штурмовки, и полетели все вместе врагов бить!:)

Вот бы в ДКС так - появился на Су-27 на аэродроме, накупил себе Миг-23 в сопровождение, Су-24 для подавления радаров, Су-25 для штурмовки, и полетели все вместе врагов бить!:)

Хочу сделать эволюшен в LO ГС2 этакий кооп с занятием аэродромов :lol: .

Хочу сделать эволюшен в LO ГС2 этакий кооп с занятием аэродромов :lol: .

2 JGr124_MUTbKA: Я не про сами оценки а их адекватные критерии.

Если разнос - то за дело. Если похвала - то не смешная. Сорри без конкретики - хватит тут уже оффтоп разводить )

Кое в чем с тобой соглашусь, понятно что мир арма+DCS ка50+Ло Су25 - идеал, но АРМА2 никак не авиа-вертолето-сим. И не имеет целью им стать. А в симах со временем окружение подтягивается.

Кое в чем с тобой соглашусь, понятно что мир арма+DCS ка50+Ло Су25 - идеал, но АРМА2 никак не авиа-вертолето-сим. И не имеет целью им стать. А в симах со временем окружение подтягивается.

Прочувствуйте разницу. Так что реально поле почти совсем непаханное в этой области, и оценка AG это отражает. Причем пахать надо не в области симуляции, а в применения симулируемой техники, что и составляет геймплей. Судя по просачивающимся на форуме сведениям, процесс вроде пошел, но это лишь самое начало.

Ох, я надеюсь прежде чем забанить за оффтоп - нас предупредят.. )

У нас тут наверное разные приоритеты. Интересному геймплею на уфолетах я (не думаю что одинок) предпочту умеренно интересный геймплей на хорошо смоделированном объекте, поскольку в последнем случае получу еще и удовольствие от управления + собственно полета - а в первом случае - будет только геймплей.

Не знаю, можно ли совместить сейчас лучшее из обоих подходов, первым сим не нужен, вторым нехватает людей (спецов - единицы), аудитории, бюджета и ресурсов компа.. Но в любом случае - это игры разных жанров и оценивать их нужно по разным критериям, а не лепить все в кучу "с точки зрения масс" .

Аркаду глупо пинать за уфолетность, почему тогда авиасим за не всем понятный геймплей должен получать такие пенальти?

Хочу сделать эволюшен в LO ГС2 этакий кооп с занятием аэродромов .

Тоже как-то думал над этой темой. Триггеры для занятия аэродромов есть, только вот управлять наземкой, которая их будет занимать, пока нельзя. Плюс, нету инструмента под названием "деньги", чтобы закупать технику (Впрочем, если бы были триггеры, которые можно было активировать из кабины ЛА, например через радиосвязь, то деньги можно было бы заменить). Так что, пока это труднореализуемо. Но в А-10 могут появиться инструменты для этого;).

P.S. Чувствую, сейчас нас перенесут в тему про командование наземкой:)