slide Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 т.е. господа эксперты полагают, что алгоритмы КСУ отрабатываются с характеристиками отличными от планируемых в серии? интересная точка зрения... Пока что алгоритмы КСУ супер-пупер не отрабатываются. К первому полету была подготовлена КСУ и соответствующие алгоритмы. В данный момент самолет на той версии так и летает. И ,кстати, это не предположение ;). Я это знаю абсолютно точно. :) Видимо отрабатывают устойчивость и управляемость самого самолета и пока в плотной работе с КСУ надобности нет.Это предположение. Конкретно про это не узнавал. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 (edited) Пока что алгоритмы КСУ супер-пупер не отрабатываются. К первому полету была подготовлена КСУ и соответствующие алгоритмы. В данный момент самолет на той версии так и летает. И ,кстати, это не предположение ;). Я это знаю абсолютно точно. :) Видимо отрабатывают устойчивость и управляемость самого самолета и пока в плотной работе с КСУ надобности нет.Это предположение. Конкретно про это не узнавал. :)речь шла о том, что в демонстрационном полёте предположили отсутствие некоторых агрегатов, либо их массогабаритных макетов - а такие изменения могут серьёзным образом повлиять на управляемость и на безопасность полёта в целом. по поводу супер-пупер - "супер-пупер" они будут по окончании испытаний и то, если в ходе проведения будет выявлена необходимость внесения изменении. Edited March 5, 2011 by Scart [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 речь шла о том, что в демонстрационном полёте предположили отсутствие некоторых агрегатов, либо их массогабаритных макетов - а такие изменения могут серьёзным образом повлиять на управляемость и на безопасность полёта в целом. Действительно подобные предположения были, но с оговоркой Ну 51 действительно легкий потому, что пустой как барабан. (хотя могут и грузы заложены быть) >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Действительно подобные предположения были, но с оговоркойоценивать устойчивость и управляемость самолёта 2 раза, сначала без массогабаритов, а потом с ними? :) [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 5, 2011 Author ED Team Share Posted March 5, 2011 показушный полёт или плановый разницы нет, максимальное послабление это неполная заправка. Слова настоящего "господина эксперта". :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Слова настоящего "господина эксперта". :):) спасибо, подколол. [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nonexistent Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 оценивать устойчивость и управляемость самолёта 2 раза, сначала без массогабаритов, а потом с ними? :) Я не претендую на истину. Просто думается, что сперва выясняют полетит-неполетит и не нагружают под завязку а лишь основные элементы грузами заменяют. 1 >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 Я не претендую на истину. Просто думается, что сперва выясняют полетит-неполетит и не нагружают под завязку а лишь основные элементы грузами заменяют.так и есть - не нагружают имеется ввиду вооружение и заправка. На некоторых самолётах даже отсутствие БК пушки заметно меняет управляемость. тут на форуме были кажется специалисты из этой сферы, КБ другое, но суть не меняется можете поинтересоваться. 1 [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ljekio ulmar Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 так и есть - не нагружают имеется ввиду вооружение и заправка. Кроме этого еще многие компоненты БРЭО не устанавливаются на прототипы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demokrator Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 оценивать устойчивость и управляемость самолёта 2 раза, сначала без массогабаритов, а потом с ними? :) Так точно. К примеру Ф 35 который "Стовл" сбалансировали по весу только в конце февраля. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seoman Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 По-моему, отлично. На 3 см получается ослабление ровно в 10 раз. Уже представил черный Т-50 :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Лексеич Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 А индусы уже вовсю ,,летают,,на своих ПАК-ФА :). Cogito, ergo sum! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 а прикольно двухместный смотрится :) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toster83 Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Планируется духместный вариант Т-50? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 дак индия вроде двухместный и хотела [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 (edited) А что, ПМИ (FGFA) это двухместная модификация ПАК ФА? Edited March 9, 2011 by K@T Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toster83 Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Ну по крайней мере внешне они схожи... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Ну по крайней мере внешне они схожи... Вы видели эскизный проект?:D 20 декабря 2010 г. в рамках визита Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева в Индию был подписан контракт на эскизное проектирование индийской версии перспективного боевого самолета пятого поколения. Сумма контракта разрабатываемого совместно Россией и Индией, составит 295 миллионов долларов, сообщил в интервью РИА Новости глава индийской государственной самолетостроительной корпорации Hindustan Aeronautics Limited (HAL) Ашок Наяк. "Стоимость эскизного проектирования оценивается в 295 миллионов долларов. Работы планируется завершить в течение 18 месяцев "Общая стоимость разработки проекта, строительства инфраструктуры, создание прототипов нового истребителя, их летных испытаний и т.п. работ оценивается в $11 млрд. Обе стороны разделят эти затраты в соотношении 50 на 50, выделив по $5,5 млрд каждая" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 9, 2011 Author ED Team Share Posted March 9, 2011 Вы видели эскизный проект?:D Индусы уже видели: http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi/HAL_FGFA Это одно и тоже. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toster83 Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 И всё же повторю вопрос - у Т-50 будут усиленные стойки шасси как у палубников? Это типа для унификации? Какая ВПУ будет использована? ГШ-30-1? Не будет никакой ереси вроде тензометрических РУДов, как на Су-37? Есть ли фото кокпитов? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Я на Базе тот же вопрос задавал - мне справедливо указали на стойки Су-30. Иными словами, сами по себе шасси за палубник ничего не говорят, скорее за вес сравнимый с Су-30. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sanches Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 Тут люби пишут что на фото вроде как две разные машины. У меня собственно вопрос- на пак фа олс в виде сферы, на f35 олс гранёная, никак для снижения заметности. Это такой маловажный момент? Link to comment Share on other sites More sharing options...
aviaholic Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 а как же- ведь стекло замечательно отражает радио-волны!) на самом деле скорее всего стекло у них не простое - а покрытое, как и фонарь. учитывая, что у нас такого нет и не предвидится - нафиг изголяться?) - Ну-с, так... - сказал хорошо поставленный мужской голос, - В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?.. (с)АБС. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 9, 2011 Author ED Team Share Posted March 9, 2011 Ставят то что есть в наличии (вернее в промышленности). А в наличии пока есть только ОЛС в классическом советском исполнении. Хотя начинка новая. Малозаметностью при разработке ОЛС точно не заморачивались. Впрочем, на фоне всего остального это мелочь. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts